主题：【讨论】审判信息量太大，消化不了 -- 百年

所以，亲属的犯罪不是本人的犯罪，不能诛连，最多政治生命结束，但刑事犯罪不一定沾边，除非其本人参与其中。而为什么要强调领导干部要约束其亲属？因为达到一定级别之后，其本人根本不需要参与其中，其亲属也可以利用他的影响牟利。所以才扩大政治上的责任，亲属有错本人也有错。但刑法毕竟不同，亲属有罪不代表本人有罪。

这次能全程公开真的是一大进步，要知道平时律师都复印不了笔录，最多手抄点。这回直接发到网上公开了。

目前看来，指控的证据还真不怎么充分（当然，我也没看全），证明他有犯罪的故意的证据比较单薄。受贿的本质是一种利益交换（不管结果如何），而且应该是故意。比如，事先收取贿赂，或事先约定好办成事之后的贿赂都行。包括在职办事，离职之后再拿好处也算。但不管怎么样，肯定要有一个交易的存在，只不过兑现的时间很灵活而已。问题是，现在的证据在证明有这样一个交易的存在方面不够充分。否则，如果任何一个领导对治下的任何经济体有所照顾（事实上非常正常而普遍），而且又与这个经济体的主管人员有一定私交，那么他们平时的人情往来很可能就构成了行贿受贿（一些隐性受贿也的确可以通过这样的方式存在，但前提是大家有这样的默契，而形成这样的默契要么靠双方交往的先例，要么是特定范围内的人之间有这样的惯常模式）。当然，如果从此能坚持这一标准也很好，官商分离，别走得太近。

其实，个人感觉如果说他靠施加影响帮老婆赚了4000万倒更靠谱一些。而一个个人物质上不缺（这个级别的人一直到死都不会需要很多钱，除非他偏执地非要自己花钱买什么东西），政治上有追求，老婆又非常富有（即便物价飞涨的今日，4000万也不少了），偏偏会贪图总共还不到老婆持有的现金的60%的钱？或许他的犯罪智商真的很低下。人家科级处级的都懂得只“借用”，不持有。