主题：【原创】从过去的龙年看未来的中国（连载） -- diamond

工业GDP表示的是工业产量，而不是产能。产能是指生产能力、最大可能的产量，产量是实际生产的数量。以粗钢为例，中国的产能大约是9亿多吨，而产量是7亿多吨。产能大于产量是必然的事情，谁家的工厂也不可能100%地开工。这甚至是一件好事，适当的产能裕量可以用来应付需求的波动、快速响应市场，否则订单增加的时候产量上不来，岂不是白白错失了发财的机会。中国钢铁的产量和产能相比，大约是70%－80%的关系，个人认为还是不错的，算不上过剩。

至于说产量和消费，就更不必担心了。现在都是市场经济了，谁家的工厂也不会在没有订单的情况下拼命生产，总体上产销都是基本平衡的。有一些产量过剩，也不是洪水猛兽，反而有好处，正好可以淘汰掉一些落后的工厂，有助于产业升级。实在是过剩太多，搞产业转型就是了，中国的集中体制正好适合干这个，天塌不下来。中国这么多年也不都是一帆风顺，年年难过年年过，不也过来了么。有些经济学家专门喜欢耸人听闻，吸引眼球的手段而已，不要被他们吓唬住。

中国的经济数字固然巨大，很吓人，但一人均就不行了。比如钢铁，说起来中国的产量很大，很可怕，总量几乎占世界的一半了。但我们的人均年产量是0.5吨多，高于美国的0.3吨，尚低于日本的0.8吨。再一算历史帐就更不行了，把历年钢产量累计起来，姑且忽略进出口，就得到一个国家的钢材蓄积量，中国是69亿吨，少于美国的84亿吨。如果把历史和人均放在一起计算，中国落后得就更多了，中国的人均钢材蓄积量只有5吨，美国则是28吨。保持当前产量的话，中国还需要100年才能追平美国。所以，中国不是产能过剩，而是产能不足；不是投资过度，而是投资不够。

关于“投资拉动经济”，不如说“产出用于投资”更恰当。投资是什么，投资就是攒家底，把当年的产出变成固定资产，比如工厂、矿山、公路、铁路、房屋等等。消费是什么，就是把当年的产出吃光分净。中国现在还需要追人均值、补历史帐，还没到可以享受消费的时候。因此，我很赞成陈经的“大投资”理论。中国现在不但要继续坚持大投资，而且要用投资进一步“深化”更多的投资。这样再搞个二三十年，也许是一两代人之后，大家就可以享受消费拉动经济了。