主题：读维特根斯坦（重言式） -- texasredneck
共:💬2 🌺2
因为我们把人分为二类，男人和女人，当然任何人不是男就是女，这句话永远不会错。但是，“人都是要死的”这个命题就不能简单地认为是一个重言式，恒为真了。从现代生物学的观点来看，所谓人就是一个集，规定这个集所用的特性就是DNA，满足某种DNA模式的生物就是人。
既然“人就是一个集”，那么男人就是一个子集，女人也是一个子集。“任何人不是男就是女”就是有了条件——还是重言式吗？
还有，从医学角度看，男人也是有定义的，只有XY染色体才是男人，XX染色体是女人，这也是条件。还有，有些人变异了，有三条X染色体，或者只有一条X，这样的人算男人还是女人呢？
最奇怪的是作者最后一个“总之，我们可以得到一个结论”。我没有看出来最后一句话跟前面任何一个段落有一毛钱的关系。如果我说，所以，作者在挂羊头卖狗肉，而且羊头挂的也不正。这是不是也是一个重言式呢？
- 相关回复 上下关系2
🙂读维特根斯坦（重言式） 2 texasredneck 字11001 2013-08-15 10:27:40
🙂这儿是不是有些自相矛盾呢？“任何人不是男就是女”
