主题:苹果已死,脸书当立? -- 大山猫
这个帖子开始是个股票贴,而且还是纯技术分析,现在快变成IT贴了。
就IT而言,本猫的观点也说过了,很多事情,就是个工程问题而已,不足挂齿。很多河友对此不以为然,其实本猫也是工科出身,对工程方面的理解恐怕在河里也至少是中等偏上的。
河里好多人说中国IT怎么怎么强,在本猫看来,只是工程能力的体现,根本没有创新重要,更何况还是二三流的工程能力。淘宝各种节日促销,大家以为怎么怎么强。其实你自己好好想想就知道,再强能强到哪里去?本猫马上能举出几个比这个难得多的IT项目 -
1. 证券交易 - 真金白银,交易量大,交易速度有严格要求。而且现在交易机器人非常多,有的机器人可以一秒钟之内就下很多张单,再撤回很多张单,交易系统必须能执行这些指示。不是有人从芝加哥往纽约拉了一条自己的线,就是为了比公共的线快几个毫秒。你交易所如果反应速度达不到这个水平,人家的专线不是白拉了?
2. 信用卡 - Visa/Master/Amex,这里面哪一个淘宝能比?
3. 大型物流公司 - UPS/Fedex等,它们的业务,哪个比淘宝小?
问题是美国没人认为这些能力有什么了不起,也就是说,人家习以为常了。说实在的,也应该习以为常,不就是花个几亿美元,雇人来干的事吗?
真正的创新,是像微博这样。提出这个概念可以不涉及任何工程技术手段,但有这个想法,就吃遍天。
再讲个笑话,以太网现在每个人都用,发明人企图用这个当博士论文的题目,差点被枪毙,因为众教授认为没有技术含量。
要本猫说,是没什么工程技术含量,但你们怎么全没想出来?要想设计一个复杂的,有工程技术含量的通讯协议,那猪都会做。
- 相关回复 上下关系8
🙂是保护市场,不是闭关锁国 3 金口玉言 字95 2013-08-11 18:43:15
🙂如果是这样,那立的肯定就不是FB了。 zlusc 字0 2013-08-14 05:22:38
🙂是的,是保护。 4 helo 字212 2013-08-12 04:40:14
🙂工程能力和创新能力
🙂中国这文化就不喜欢创新 2 tint 字397 2013-08-13 10:53:22
🙂本猫认为和文化无关 4 大山猫 字331 2013-08-13 13:08:10
🙂当然和文化有关 1 tint 字681 2013-08-14 07:46:43
🙂当年搞曼哈顿计划的时候 3 发了胖的罗密欧 字1401 2013-08-14 11:39:45