主题：大投资（一） -- 陈经

第一次是五十年代搞公私合营。除了从外国资本家手中没收的工商业资产外，囊括了所有大到民族资本家产业小到私人裁缝铺的二三产业。本来支付的对价尚属合理，比如某餐馆作价2万元，每月付原主人分红一百元，年单利收益也能达到6%。但之后的各种运动导致分红停止，文革更让原主人只求平安无望收益。而前几个五年计划的工业建设的“大投资”相当一部分事实上来源于这些“合营”的二三产业的利润，且这批工业建设同下文的第二次剥削息息相关。另外一提的是，我不把土地改革归入第一次剥削，因为我认同土地不应私有，但TG之后还是把土地作为工具用到了第三次剥削。

第二次是九十年代搞全民下岗。从建国起至此四十余年，中国的工人拿的工资都是很低的，无论纵向还是横向比较。之所以工人同意很低的工资，是因为社会主义制度保障了相当大一部分隐性的福利，如医保劳保退休金福利分房（每一块现在都值几十万），此外甚至于厂办托儿所小学中学至工作顶替的下一代福利保障。换句话说，工人让出了很大一部分应得的收入换取将来的稳定福利保障。但全民下岗，TG用很小的代价就一次性买断了几千万工人的福利。基本上是以工龄年数X1000元/年+基数（比如一万元），买断工人未来二十年的福利（为方便计算，取男性退休年龄60，期望寿命75；女性退休年龄55，期望寿命80；男女比例1:1）。各地买断金普遍在5万以下。假设不买断的话，现在光一年的退休金+医保就接近当年的买断金。如果把这二十年应付的福利，折算回90年代的现值，也远高于当初支付的5万不到的买断金。并且这可怜的5万不到的买断金也在之后的第三次剥削中损失殆尽。第二次的剥削，使得TG“放下包袱”进入了改革开放后的黄金十年。

第三次剥削距离第二次不远发生在两千年初。TG运用土地以及依附于土地之上的房产作为杠杆，直接剥削了90%的人民拥有的私人财产中的90%。分为两种情况，农村和城市。就农村来讲，土地所有权是国家的，但使用权和收益权是自己的，也就是说土地的使用收益权也是私人资产。政府将土地收走，支付每亩几千-几万不等的对价，以十倍以上的价格转让，农民只获得了10%等价的资产；就城市来讲，城市居民的储蓄倘若未在早期购买房产，上涨10倍的房价变相让居民储蓄缩水90%，因为取消福利分房之后，只有进入房产市场购买商品房一条路。房地产市场喷薄的黄金十年的土地财政提供了最近10年地方“大投资”的几乎全部资本。

可以深信，如果还再有一轮“大投资”，那一定是先一轮的剥削人民。最有可能的就是全民养老金的违约吧