主题：大投资（一） -- 陈经

上节说，大投资是一个正反馈过程。长期看，实践证明投资能力确实越来越高了，30年正反馈增长了上百倍，对政府的吸引力特别大，超过任何其它办法。短期看却不是这样，为了把大投资搞下去要想尽各种办法，麻烦事很多，经常觉得搞不下去了，马上要出事，把崩溃论都招来了。这就是大投资的另一个重要特征：

大投资是一个反复短期博弈的过程。

过程中，中央与地方、地方与地方勾心斗角，不停地费劲心机短期决策，贯穿始终。地方要与别地争抢资金、项目、市场，别人的成功就是自己的失败。中央与地方互搞“压力测试”，地方抢上项目、抢拉资金，出了麻烦事就找中央收拾又怕真惹毛了，中央搞紧缩逼地方过苦日子转型，又怕真弄死了不好收拾。这些博弈看上去复杂而且危险，有各种边缘试探行为，经常搞出乱子。

正确理解大投资，要看到长期巨大的正面意义，也要看到反复短期博弈的痛苦。如果最终成功了，那么大投资发生在中国总体是好事，或者是个幸运的事。另一方面，如果个人或者公司、地方政府在短期博弈中损失惨重，长期的好处可能就没有意义了。如果整个国家折腾过头翻了船，连长期也不是好事了。

到目前为止，大投资是中国独特的大招，非常有效果。但它绝对不是一帆风顺的，反而充满了混乱与痛苦，就是现在都很多人说搞不下去了。大投资的两个特点，是一个硬币的正反面，互为依托、不可拆分。如果没有这么大的好处，中央与地方也没理由去搞这么混乱的博弈。如果没有中央与地方的博弈，大投资也不可能搞得起来，不是搞乱套了翻船，就是死气沉沉发展缓慢。

这里要搞点哲学讨论。就是在博弈中，什么叫正确错误。从中央来看，地方上的瞎折腾是错误的，第一节中的大段自我检讨具体描述了这些错误，有更好的办法，就是自主创新、科学发展。地方之间、地方与中央如果好好配合，是能够把大投资干得更好的，乱子会少很多。这也是我以前的观点，就是要相信水平更高的中央，一起把宏观调控搞好，大搞自主创新产业升级。

上半年到各地看了一些地方政府的建设大发展，深有感触 。不存在一个“水平更高”的中央，所谓“水平更高”，是不可检验的，干的是不同的事。众多地方与中央以及部委，各有各的屁股，把自己的事做好，就是本份。地方与地方之间，干的事差不多，操作起来有水平高下之别。中央大领导，也有水平区别。

地方干部，以前是感觉土。多年前在合肥听广播，市局推出一大堆1688888之类的吉利电话号码逐个拼凑谐音郑重介绍卖钱，土得掉渣，也卖不上价。现在真不能这么说。信息流通很快，干部接触的事多眼界更宽，经常开展学习，进步很快。自称“建设学习型政府”，在全球来说是个怪事，是真的，不是以前政治学习走过场，各种讨论很开放，是真有动力去琢磨。地方上推出的各种大投资计划，水平不低，以前是搞不出来的。为了把计划推进下去，各种操作让人眼花，局外人看都看不懂。

有了一定水平以后，地方上的投资计划就不能简单地说是瞎折腾了。以前是不行，不少计划象赌博或者骗钱，这也是朱镕基狠压投资的原因之一。我以前写过贵州的一个硬盘项目，技术创新水平不具备也要硬上，这样的例子不少。而且以前项目少，不合理的比例高。

现在具体一个个项目名字列出来，看着都比较象样。比如湖北的5万亿投资计划，刚出来听着很象是大忽悠。但是看具体项目，还比较合理，就是项目多、细。外国说中国鬼城，拍了照片，宣传成中国到处是鬼城一样。多年来说来说去，也没找到几个。真正比较象的就只有鄂尔多斯，钱多瞎闹的。其它象郑东新区之类的，地方群众自己清楚，外地人不了解情况瞎起哄。想折腾出一个鬼城不容易，那么多项目要钱，哪有闲钱去折腾卖不出去的鬼城，早完蛋了。也有一些不合理的项目，但现在项目这么多了，比例在改善。这不太好统计，是我的感觉，以前不容易找靠谱的项目，现在各地随便一找就是一堆群众基础很好的项目。地铁就很多条，哪都是需要的，不然发改委也不可能批。有时说起来就是大投资坏事，具体到各个项目，地方群众盼着搞的不计其数。

让地方上心怀大局，不要搞，这不是办法。地方与部委就是应该想法搞好自己这块的大投资。铁道部的搞好铁路投资，省里的把一个省建设好。在其位谋其政，这是正常的思维，地方群众也是支持的。一些人提起大投资就说是剥削民众、搜刮国家，很无聊。主要的国家资产还就是大投资弄起来的，民众本来也没有啥钱。与其在血汗工厂里被外资剥削，还不如给大投资干活增加国家资产。老百姓也明白这个道理，对具体的项目是支持的，盼拆迁，盼那铁路来到我家乡。甚至一些大麻烦项目，比如新余的光伏，也不能说当地群众反对，人均GDP一举升至江西省第一，就业收入都有好处，虽然现在麻烦不小。老百姓围起来把平价大楼盘几天买光，各地经常有。先不说是不是泡沫或者搜刮，这是对当地的信心，总比北京供应短缺二手房猛涨好吧？

就是说，我们对地方上努力想搞成的那些大投资项目，要有理解与同情，特别是很多以前混得不太好的地区。不要一说就是当地官员瞎折腾捞钱，这是公知以偏盖全的手法。要看具体的项目，好的支持，坏的批评，当地群众更清楚。好的项目不计其数，这也是大投资必须要搞的原因。地方上想尽办法搞好项目，多搞项目，这都是可以理解的。博弈起来就应该这么行动，难道去为别地着想？

中央在博弈里面，也不能说是错的。即使各地的项目都是正当的，都猛上，就会过热、过剩、钱紧，必须控制，经济学家说得很多了。这是中央应该干的事，不是说地方上应该自觉，不然要中央调控干啥？博弈就是这么进行的，你搞你的、我搞我的，各有利益诉求。以前宣传说的“统一思想”是不可能的，违反人性，谁真听中央的谁倒霉。你不投人家投更多，你等天上掉下来自主创新，人家拉来企业占了市场再说。

要注意， 这是一个“反复博弈”的过程，这就有意思了。博弈论里，一次博弈，双方各自为自己的利益短期决策，囚犯都揭发对方，结果全局上吃亏都吃牢饭，达不到最佳结果。但是反复博弈，人的决策就会进步，“学习型政府”在学习。地方上慢慢就学会了，多弄些自主创新型的大项目，多搞靠谱的好项目，不要瞎折腾钱，能从中央捞到更多支持。中央也学会了，不能大收大放大转向弄得下面无所适从，不能一刀切。真浪费的项目坚决砍，楼堂馆所五年不许建，好的项目要大力支持，加大铁路投资让群众开心。博弈要这么玩，地方与中央一起不断进步，虽然有时是痛苦的。不进步，就白痛苦了。要是老不进步，那就不好办的，群众都会很有意见，也看得出来。现在一个流行词“倒逼”有点这个意思。博弈中痛苦的一方就会想新招，办法是人想的，改革是逼出来的。你以为中国要完蛋了，其实很多人在想招。

以上是对大投资的框架性描述，差不多了。结论是：

大投资是一个长期正反馈、短期反复博弈的过程。大投资要在反复博弈中不断进步、不断发展，才能实现长期正反馈的效果。

看了文章前面部分的读者对大投资有很多误解，完整的理解请务必参照这一节。

（待续）