主题：黑白中医谈 -- 李俚

你链接的那篇文章，我看了一遍，基本上前半部分说非典患者后遗症如何严重，后半部分说中医如何高妙，治疗非典绝无后遗症云云。我不是医学工作者，不想也没能力从专业角度去评价这篇文章。只从常识出发，说说这篇文章的怪异之处。

这篇文章的出处似乎是一个叫别有病的网站，文章作者不详，这篇文章明显是出于某种目的拼凑出来的，通篇文章除了几个小标题或串联语，基本上都是照抄照搬各种新闻报道。这篇文章有很多问题。试举几例：

其一，关于“有多少人知道，广州中医药大学第一附属医院收治的37例非典病人创零死亡率、医护人员零感染率？”

这事也许是事实，但是却难以用来作为证明中医有效或者效果更好的证据。原因之一，众所周知的一个事实是，中国的中医院并不是只靠中医疗法治疗疾病，我查了几篇相关的报道，基本上只提到中医参与了治疗，参与了多少，具体起到了怎样的效果都语焉不详，所以这一功劳是不是要归到中医头上还要仔细辨别一下。原因之二，我记得网上已经有人对此问题作出过解释，非典时期政府对所有医疗资源统一调配使用，重症患者都被收入到几家实力更强的重点医院，广州中医药大学第一附属医院收治的基本都是轻症患者，据后来的统计，国内非典患者死亡率在7%左右，对于一家主要收治轻症患者的医院来说零死亡率、零感染率算不上什么奇迹。

作为以上两个原因的一个佐证，有一件事是明确无误的。2003年6月，广东省委、省政府召开全省抗击非典先进集体、先进个人表彰大会，对广东省卫生厅等736个先进集体和钟南山等7964名先进个人予以表彰。全省共评出模范单位30个，模范集体136个，先进单位68个，先进集体189个，嘉奖单位37个，嘉奖集体276个；特等功1名，一等功187人，二等功916人，三等功4460人，先进个人2400人。外链出处这个被被有些人吹嘘创造奇迹的广州中医药大学第一附属医院，只获得了“嘉奖集体”，是所有获奖集体类别中档次最低、数量最多的一类。而且取得“双零”的也不止广州中医药大学第一附属医院一家，广东省人民医院在“抗非”期间，共收治病人218名，确认病人85名，疑似病人133名，无发生“非典”病人死亡，无发生医务人员在收治“非典”病人中受感染，无发生其他病人交叉感染，圆满完成收治任务。6月，在广东省委、省政府、广州市委、市政府分别召开的表彰大会上，广东省人民医院荣获“抗击非典模范单位”；感染科等21个集体荣获“抗击非典先进集体”；林曙光等12位同志荣立一等功，265名同志受到隆重表彰。

完全是采用西医疗法的中山大学附属第二医院被授予抗击非典模范单位。抗击非典领导小组、抗击非典诊疗小组、抗击非典护理小组、抗击非典预防小组被授予模范集体；内科、急诊科、中山楼病区、后勤保障组等被授予先进集体；检验科、南院发热门诊、医务科、护理部、党办、院办、总务科等被授予嘉奖集体。范信德被授予模范共产党员、革命烈士，全院8人被授予一等功； 31人被授予二等功； 322人被授予三等功；28人被授予先进个人。

其二，关于“有多少人知道，依靠西医治疗过的非典患者，有多么惊人的后遗症？”和 “中医在治疗非典中绝无后遗症”。

西医治疗过的非典患者有后遗症是事实，但是这一事实不等于中医治疗过的患者就绝无后遗症。有篇报道《广州调查非典最大后遗症：SARS后综合征》，其中谈到：广东省中医院近日对69名非典康复者的调查表明：非典对他们的身心损害极大，大部分人都有肺部病变等多种后遗症，尤其要引起重视的是，因受歧视而引发的心理障碍，钟南山院士称为非典最大的后遗症———“SARS后综合征”

文中虽然没有指出这69名非典康复者是哪个医院治愈的，但从常理推断，广东省中医院要搞研究，自然首先会从自己医院出院的病人中去选择，如果不这样做就是个非常奇怪的做法了。如果这69人中一部分或者大部分都是广东省中医院采取中医或中西医结合疗法治愈的，那么“中医在治疗非典中绝无后遗症”的说法就站不住脚了。

其三，关于“有多少人知道，世界卫生组织，曾经肯定过中医治疗非典的疗效，但民众至今也不知道？”

所谓世界卫生组织肯定过中医治疗非典的疗效，源于一个新闻报道中一句话，即“　WHO总部传统医学项目官员张小瑞女士称，中医治疗SARS是安全的，具有潜在效益。”我不太懂世界卫生组织的架构，从字面看，我觉得这个张小瑞顶多算是个“中层干部”，这样一个“中层干部”在一个研讨会上发言，是否能代表世界卫生组织，本身就是个问题。而且问题还不止于此，“中医治疗SARS是安全的，具有潜在效益”这句话即使完全是事实，意思也不过是“中医在非典治疗中没有治死、治残病人，可能有效果”，这和中医有效完全是两个概念。没有治死、治残病人和有奇效，中间隔着十万八千里呢！

其四，关于中医或中西医结合对非典的治疗效果好于西医。

这个说法的被很多中医从业者或中医信奉者大肆宣传，但奇怪的是到目前为止没有看到一篇有说服力的研究对比报告。广州中医药大学第一附属医院零死亡、零感染的“双零”奇迹被广为传播，但很少有人提到中医方面更加权威的广东省中医院非典患者死亡率接近7%（而且还牺牲了一位护士长），这个比例基本和全国的非典患者死亡率持平，甚至高于广东省非典患者的死亡率，从数字完全看不出中医或者中西医结合的优势在哪里。另外，关于中西医治疗非典的对比，可以看看这篇文章外链出处，这篇文章虽然言辞激烈，但其中提到的三个条件却是有道理的。

最后说一句，你似乎连人口密度和人口流动性的区别都没搞清楚。