主题：天下大乱，形势大好1—评王提督的大闹天宫 -- 海峰

注：本文分析得有道理，值得重视。当然，也有可能幕后操控者故意抛出江。

完全非专业政经观察：“江基会”报道是挺习还是捕蝉

据【多维新闻】http://global.dwnews.com/news/2013-07-23/59284170.html中国外交部网站22日披露了中国前领导人江泽民同亨利基辛格会谈的详细内容。令人不可思议的是，为什么7月初举行的会面现在才对外公布。俄罗斯媒体据此分析称，“江基会”报道的执笔者可能是习近平的近人，而且江泽民与基辛格的谈话很重要，意在挺习近平。

文章最后说：无论如何，现在对外公布对新任总书记的高度评价意在向精英们发出一个信号：前几代领导人支持习近平。重点强调必须“果断处理”以及支持“强有力的领导人”说明，中国高层已经意识到国家面临的众多挑战：转变经济发展方式，消除利益集团影响，切断官商利益链条。开庭审理前政治局委员薄熙来一案将成为新领导班子反腐败坚强决心的又一佐证。根据一些消息来源，有可能在未来两个月内开审。

根据完全非专业政经观察的观点。“江基会”报道随之而来的是习的武汉整风会议嘎然而止，“审薄”登台，“佐利克计划”大行其道。

“佐利克计划”是个“把你的拿来再卖给你”和“把你的拿来再把你全部买下”综合在一起的计划。在市场经济规则里，实难登大雅之堂的“独门绝技”。遗留问题将会多多滴。

“审薄”怎么审？用传谣审？用信谣判？稀里糊涂地关押一年多了。这让“法学博士”怎么当？。

“薄案”是个历史遗留问题，需要“集体智慧”才能较为妥善地处理。不适合让新人领导人来承担责任。毛泽东具体杀过谁？连“饿死三千万”（不论真假符合非专业观察的特点要求），毛泽东也难逃其责。“薄案”这个历史遗留问题，如果要审，就需要当时参与制造者们发表具体公开的意见，提交法庭。去考验“审案法官的智慧”，并且要符合“经得起历史检验”的要求。

今天看来，“薄案”这个历史问题的形成，就像“唱红打黑”一样，确实显得粗糙而匆忙。不排除参与者有“被黄雀”的成分。曾“被黄雀”了的参与者再度“被黄雀”一次，让新领导人“被捕蝉”，这不符合我党妥善处理历史遗留问题的态度和智慧。也不符合哲学观点，“人不能两次踏入同一条河流”。

习中央登台伊始，光彩亮丽，众望云集。国家主席和总理上任时也宣誓效忠宪法。宪法者，现法也，显法也。活在当下，只有当下。当下即是过去也是未来。按宪法办事，才能为天下熙熙攘攘的来客提供稳定的牟利环境。

习的整风，方兴未艾，尚需加强针对性，逻辑性和现实具体性。依照党的章程和宗旨整党整风，根据宪法依法治国，不强自强。至于到底有多强，是能力发挥的问题。是政治家的志向和抱负的问题。最起码，可以规避可预见的道德风险和法律风险，能守住庸俗的“护身术”的底线。

“江基会”报道，是支持“强有力领导人”，还是力挺“果断捕蝉”。不言自明。

【多维新闻】本文网址：http://blog.dwnews.com/post-348711.html