- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】埃及的非典型民主与典型军事政变 -- 种植园土
共:💬586 🌺4196 🌵111 新:
说实话，咱理解不了。
这种法律和对法律的理解，咱理解不了。
枪的致死能力远远强于言语，拳头，棍棒，刀子。哪怕是一个三岁小孩用枪打死一个壮汉都完全没有问题。美国就发生过这样的事情，啥孩子开枪打死爸爸之类的。在无意识中的开枪都是如此危险，跟不要谈在一个对你有敌意的成年人身上携带了一把枪。
哪怕是齐姆尔曼被马丁打的鼻青脸肿，携枪的齐姆尔曼致死马丁的能力都远远大于马丁致死齐姆尔曼的能力。
美国政府这么管理社会，早晚出大事。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂财产受损不能用DEADLY FORCE 防卫 11 种植园土 字1342 2013-07-26 22:51:01
🙂也就是说谁先动手是核心了? mailsina 字0 2013-07-26 17:09:48
🙂只有事实上的区分点，没有法律上的区分点 1 种植园土 字384 2013-07-23 17:11:06
🙂所以美国法院认为你的对手携带枪不是可致死的。
🙂不是携带 deadly force，而是使用 5 【子衿】 字331 2013-07-26 13:57:11
🙂你怎么知道马丁不是在推挡对方枪支？在奋力自救？ 二锅头上品风度 字0 2013-07-26 21:31:21
🙂你提出的可能，那是检方需要证明马丁是在推挡枪支，而不是辨 【子衿】 字51 2013-07-26 23:12:39
🙂这得看陪审团的白痴怎么想了，180斤壮汉持枪被17岁少年 二锅头上品风度 字173 2013-07-27 22:16:52