主题：远大"天空城市"长沙奠基，一年建成世界最高楼 -- 陈经

那时候对您的高论真的可以说是佩服得不得了。现在您的观点好像还是一点没变啊，却真让我不那么佩服了，因为我觉得社会很多背后更深层次的东西您似乎就完全选择性地无视了。您的观点好像就是永远坚定不移地大投资，只要不断地投资下去，一切都会好，这是不是也是一种精神胜利法啊？如果您的理论能成立，那是不是得有个前提，就是资源得是无限的啊？那当然是和玩游戏有人作弊一样，作弊的人如果能最快最大地投资就能取胜，可是中国的资源真的是无限的吗，老百姓的存款让官们随便投真的就好？亏了算谁的？另外哪个国家崩溃了，是美国还是德国？我怎么觉得金融危机后它们都挺过来了？相反中国问题却越来越大呢？这些国家是考虑多，是没有效率，可如果中国还照过去这样大投资发展下去，长远看谁赢？您的文章07，08年之前真的挺应景的，可是这几年投资的边际效益在递减，您难道真的就没看到？中国的老祖宗们不会说边际效益递减，可是道理他们懂，所以才有物极必反的话。如果真的没问题，那新的总经理会认识到不要再刺激了吗？我在下面帖子也说了，如果企业家亏的是自己的，官员盲目决策最后也得承担责任，我对投资一点意见也没有。官办经济的大投资难到就没有资源挤占效应？我觉得投资到一定程度的时候，再想发展那必须看更深层次的东西也就是背后的分配机制了。投资解决不了分配问题。您总强调效率，其实分配公平对经济发展也很重要。投资再有效率解决不了公平问题，如果投资决策并不是从民众利益第一位出发的，再有效率也没有用，过度地投资，投资失败了就让老百姓来承担成本，在加上投资背后的腐败反而会加大社会贫富差距和分配不公，越投资勾结的官商越富，老百姓相对更穷，长远看对经济越不利。这些年北京建的房子还少吗，可您看看这几天的新闻，在一个90平米的套间里住了52个人，这就是北京的蚁族们。我不知道您对这样的新闻怎么想呢？越投资普通人连最基本的衣食足行都要解决不了了，这样的投资还有什么意义呢？上面那个给“天空城市”唱赞歌的帖子如果纯粹从技术层面上来说，把人都塞到一个超级大楼里也许能降低成本，先不说安全问题的话，当然有它的道理。可是不解决更深的分配机制层面的东西，那不也就是个幻想吗？任志强早说了，房子不是给穷人建的，你们还在这一起做中国梦那？不解决背后的问题，就是在北京周边建十个这样的超级大楼又如何？就是把穷人真都塞进去了也就是十个超级大贫民窟罢了。大多数人民的福利真能增加吗？壮哉，投资决胜论。壮哉，想过上好日子就必须大投资论。这究竟会是谁的好日子呢？