主题:远大"天空城市"长沙奠基,一年建成世界最高楼 -- 陈经
那就是长城,世界第一长。长城当时还有现实意义,而且到现在部分城墙还矗立存在着,说明古人建造的东西质量还行,不需要再证明什么。你说国情,我就是从国情出发感觉中国现在不需要什么世界第一的噱头,而是踏踏实实点抓抓质量最重要。我在国外上学看到学校里有很多是老式的欧式建筑,感觉至少有一、二百年了,还很结实耐用。后来学校新盖一个四层的教学楼,是玻璃钢外壳的现代建筑,建了两三年才完工。当时我就想,这要放中国几个月不就盖出来了,不过后来我去那个新楼里上课,摸到看到那个做工和用料,我是相信这楼同样也能至少用个一、二百年的,得实事求是承认是挺佩服的。我相信留过学的人大多能明白我说的是什么。后来我回国后,也曾在学校里工作,新盖不到五年的教学楼,远看还行,近看很多栏杆都锈蚀了,我不知道是因为油漆不行还是什么。还有从房间隔音等等各个方面我感觉这楼很糟。来学校不久新盖的教师公寓也完工了,一开始搬进去看着也很新很好。然后住进去一年各种问题都出现了,屋里的墙皮开始往下掉。有一天我那个单元的六楼的整个阳台窗户都掉下去了,还好没有砸到人。同教研室一个女老师,在家做饭,差点被突然掉下来的瓷砖砸到,给她吓得不轻。教师公寓的各家的水表,三天两头地出问题,一出问题就断水,需要去拿唯一的公用卡重新激活,给老师们添了不少锻炼身体的机会。其他龙头坏了什么的就不细说了。我说这些毫无半点夸张。也许有人觉得不算什么,但这就是我对房屋建筑质量的有限认识,这比空谈的数据道理都直接。这些年国内是盖了很多楼,但好像不是以质量取胜和设计取胜来竞争的,赚钱另有模式,突然说要盖个世界第一的大楼,这个大楼想必对质量要求和安全要求是很高的了,而且是在这么短的工期(10个月)和比杜拜塔70亿美元成本好几分之一的预算(昨天新闻说58亿人民币今天又90亿了),能盖出的高楼的质量确实没有什么信任。如果你说从中国一下子选出个世界超级乒乓球队来,我相信。如果你说能一下子组成个世界一流足球队,我不信。因为足球联赛水平低。一样的道理,中国的房地产企业似乎不是靠质量竞争的。所以我基于国情来怀疑。
我举奶粉的例子是为了说明在这种国情下最需要踏踏实实地抓质量,抓监管。奶粉的问题不想深入讨论,我只能说,人多,奶源少,根本不是黑心加三聚氰胺制造那么多大头娃娃的理由,不是昧良心赚钱和政府监管缺失的理由。你说得好像三鹿是为了照顾让穷孩子喝上奶才那么做似的,太糊涂了。你让我说方案,我只能告诉你,良性竞争情况下,也就是争质量,或选择争价格,但不能胡来,最终企业和顾客都受益,相反,那些企业确实是按你说的思路去做的挣昧心钱,比着添加三聚氰胺,恶性竞争,结果劣币驱除良币,把自己行业玩死了,便宜了外资。国情就是,现在老百姓对国货还有多少信任呢?以后应该怎么做还不清楚吗?还能像过去那种思路下去吗?
我并没有说超级大楼本身没意义,我是说要审慎考虑,结合自己实力去进行。磁悬浮有没有意义我也不想讨论。有些东西允许失败,但是要清楚如果失败了谁来承担这个责任,当官的和企业胡搞,明明有桥,非要乱摸石头过河,失败了让全体老百姓承担这个责任合适吗?如果中国的大建设失败了都有官和企业来负责那我也支持。不要一出事官还是官,一拍屁股上别的地方做官去了。企业家还是企业家,亏的都是靠忽悠和利益交换从银行贷出来的巨资,实际都是老百姓存款。要亏亏企业自己钱我没意见,决策的官员能承担责任我也没意见了。如果看起来很像好大喜功,在这种国情下,那有可能就是好大喜功。另外每个人有每个人看法,别动不动说别人喷,你说我喷我还可以说你舔呢,那样有意思吗?我从来没说过任何人是美分五毛什么的,因为那实在太小儿科。都在国外待过了,不能学学人家理性讨论的一面?
- 相关回复 上下关系8
🙂说两句 5 高野谪客 字1214 2013-08-01 00:16:21
🙂一切都是中国国情 43 cgangcm 字908 2013-07-21 23:06:15
🙂花!赞成那些小镇毫无道理,提城镇化而不提城市化也不合理 1 桥上 字0 2013-07-22 01:12:12
🙂中国早有世界第一的建筑了
🙂问题说得很好,根源在于政府不作为 5 hwd99 字158 2013-07-24 06:31:33
🙂几十亿没啥大不了的,做这个楼的时候到了。 2 奶嘴老仙 字249 2013-07-22 20:51:44
🙂因为人多,所以可以造假掺假?这逻辑真好 博客南 字189 2013-07-21 23:42:12
🙂在技术和生产力进步面前,各类囤积者都是渣渣 2 uphere 字18 2013-07-21 11:28:56