主题：【原创】埃及的非典型民主与典型军事政变 -- 种植园土

按马克思主义的理论，农民可不算无产阶级哟。工人阶级才是根正苗红的无产阶级。

旧中国，农业人口占总人口95%。几乎没有制造业，能有几个无产阶级产业？除了沿海地区有那么几个正经产业工人，其余地方的工人其实多数离家从事挖煤采矿的泥腿子农民--其中一个就是未来的共和国元帅彭德怀。

所以中国革命，从来不是无产阶级革命，而是叫“工农革命”（二次国内革命战争期间）或者民族革命（抗日战争期间）或“新民主主义革命”（解放战争期间）。

中共的确有一些出身产业工人的革命领袖。早期中共就是因为你这种思维，在共产国际要求下，大力起用“无产阶级”产业工人，结果向忠发（汉阳兵工厂徒工、水手、码头工人)成了总书记，顾顺章（南洋兄弟烟草公司钳工）爬到了临时中央政治局委员、中央交通局局长、中共中央特科负责人之一的高位。而恰恰是这两位的叛变，使得中共中央在上海混不下去了，躲到朱毛创建的苏区。

向忠发的被捕很有意思。他身为中国共产党总书记，上海住着一套大房子，还包养了一个名叫杨秀贞的妓女，每天吃喝玩乐。杨秀贞被捕经过刑讯，拒不承认向忠发是党员，可是向忠发被捕后立即承认自己是党员，并做了叛徒。周恩来说他的节操还不如一个婊子。而顾顺章更凶残，如果不是龙潭三杰，中共党中央就被一网打尽了。

其实中共后来还有另外一个工人阶级领导人：王洪文。这位先生的节操比向忠发强不到哪里去。

能够经过大浪淘沙，经受住考验的中共高层，多数出身知识分子、农民、军人。产业工人占绝对少数。这暗合了曾国藩的选兵选将之道（书生率领泥腿子去玩命，坚决不招收城市流氓痞子）。知识分子是因为理想主义加入革命，农民是为了土地、为了生存加入革命。这是中国革命的中坚力量。

为什么那些被拔苗助长的工人领袖靠不住呢？大家看过夏衍的包身工吧？包身工是产业工人中最苦最底层的。然而，即便穷苦如包身工，其收入也是比农民高不少。富裕如江浙地区，农民生活就如鲁迅描写的润土，兵、匪、租、赋、税、捐、水、旱、蝗，搞得农民愁苦至极，濒临生死边缘。这就是果粉们幻想的那个“岁月静好、现世安稳、少爷英俊，少奶贤惠”的那个民国。分给贫民几亩地，会有千万人跟着闹革命的，因为土地就是生存的希望。

所以产业工人在旧中国绝不是最底层。他们其实是有职业的阶层。他们生活水平很低，但比无立锥之地的农民强太多了。农民比他们坚决一百倍、靠谱一万倍。原因？中国人是安生本分的，在有职业人士中，愿意去革命造反的，多数是流氓痞子，且是动机不纯的流氓痞子。其代表人物就是向忠发、顾顺章之流。而农村地权过于不平均，农民丰年也要糠菜半年粮，荒年很多人就要注定饿死的。平均地权，是为了求生。

中共形成气候，是在抗战期间，千千万万青年投奔共产党，而共产党在上亿人口地区搞减租减息，建立敌后政权。这些青年绝大多数是出身中人之家以上的知识分子。中共就没有控制什么大城市，根据地人口99%为农民。所以中国革命是救国图存的知识分子领导的农民革命，中共的扩大是为了争取民族独立自由。没有这些知识青年，土共哪里有夺取并建立全国政权的庞大且高效的干部队伍？没有这些推着小车提供后勤的农民，哪里去供养数百万的大军？

必须是真正的土共才有战斗力。如果不土，象东欧那些跟着苏军屁股坐飞机来的共产党，再“无产阶级”，也是没几天可以蹦跶的。博古、李德在苏区期间，也革命得很，也极坚持无产阶级领导，为什么上海、南京的青年才俊不去投奔他们啊？为什么毛泽东远在江西，也要哭着喊着从云贵川康藏绕上两万五千里去“北上抗日”啊？毛泽东为什么不喊“坚持无产阶级革命，武装保卫苏联”啊？

少玩纯意识形态。没价值。