主题:【文摘】追梦的踪迹――从近代史看中国的宪法.宪政.法统 -- 小愚
共:💬25 🌺8
根据启蒙思想家的对政治国家的设计,人民与政府订立契约,政府才有执政的合法性。为了防止执政者“违约”,对公权力实行分而授予――所谓三权分立即是。
这是近代西方民族国家变迁中的选择,因为在十八世纪前,欧洲很多国家的政治疆土都还不固定,这不利于资本生产方式进行,稳定政治国家才有利于实行市场体制、引入大机器生产方式。
中国本来就不同,稳定的政治国家有了几千年,“率土之滨莫非王土”至少在五四以前还被普遍认同。西方的政治架构不会被普遍认同,也就是本土滋生的布尔乔亚热衷、呼喊。
如何构建中国的现代政治体制,值得探讨,但照搬西方肯定失败。晚晴以来历次宪政运动失败就是最好的注脚。
- 相关回复 上下关系8
【文摘】追梦的踪迹――从近代史看中国的宪法.宪政.法统 2 小愚 字8326 2005-05-06 11:06:11
宪法宪政都是西方政治国家的产物
😜“国情论”论过头了吧? wanderer 字312 2005-05-11 08:15:17
西方法制也是一种机器文明 小愚 字579 2005-05-11 07:59:59
统一祖国,争于法,善于争于兵。1 小愚 字759 2005-05-09 13:15:30
新政协会议是中国近代史上最后一次搞多党制民主政治的机会 Alarm 字287 2005-05-12 03:11:16
"葬送现代中国民主政治的是蒋先生" 龙驹坝 字34 2005-05-11 08:42:54
要注意到,美国的三权分立,长期与奴隶制共存。 断臂残刀疲败兵 字0 2005-05-07 17:40:59