西西河

主题:美国求学执教的见闻和感受(0) -- changshou

共:💬678 🌺7361 🌵27
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 老兄的文字相当不严谨啊,但牛顿定律不符合正是我想说明的

我们看一个理论体系是否正确或者是否有缺陷,是要把全部的事实放在这个体系中检验的。不能把一部分的事实放在理论A中检验,把另一部分事实放在理论B中检验.

你说的基本意思是对的,但很不严谨的地方。 如下:

蓝球受力加速,挂在蓝球上的坐标系不能改变篮球的加速. 这个座标系里, 蓝球是静止的, 那整个宇宙就要加速,

把篮球做参照物,篮球确实是静止的,篮球没有加速度,而地球有(或者你说的宇宙有)

和谁在用多少力在推动宇宙没关系. 关键是坐标系受力加速度只和蓝球的质量相关和宇宙总质量无关

这个是不严谨的地方。 我们既然在探讨牛顿经典力学是否有缺陷,那么就应该严格按照其理论来。既然地球(或你说的宇宙)在加速,运动状态在改变,那么按照其理论,那么必然要有一个力(或者多个力的合力)在推动,而不能不管不顾的说“无关“。 而这个力的大小,如题中所描述的那样,主要只有二者间很小的引力, 但地球(或你说的宇宙)的质量很大,那么很小的引力对很大的质量物体产生较大的加速度g就是我说的矛盾。

另外你的”坐标系受力加速度只和蓝球的质量相关和宇宙总质量无关“ 表述很混乱啊。 还是同上面说的一样,既然我们要验证一个理论,那么就应该严格按这个理论来,不能轻易说什么无关。老兄这种轻率的”无关“思想是极不适合搞科研的。 另外”坐标系受力加速度“是否应是”坐标系里的物体的受力加速度“? 因为坐标系不是物体,其是没有什么加速度的。既然我们在牛顿经典力学的框架下以篮球为参照物考察问题,那么就必须考虑地球(或你说的宇宙)的质量,而绝不是什么无关。

而且宇宙也不会因为蓝球坐标系在地面来回反弹引起星系震荡

篮球后来的反弹不是本例需要考察的,这个使问题复杂化了,也没有助于说明本例想说明的东西。可以供大家后续兴趣讨论。

宇宙在蓝球坐标系里没惯性. 这个应该能理解吧? 既然没惯性, 牛顿第一定理就不符合了, 接着讨论第二定理也就没意义了.

第一句是循环论证啊。 后面的正是我想说明的,即牛顿经典力学在解释如本例这样的情况下的缺陷啊。

为什么说是循环论证呢? 按照百度百科的定义:

朗道《场论》(主要是相对论电动力学)给出的定义 :牛顿第一定律成立的参照系叫做惯性系 。(原文没有用牛顿第一定律的字眼,而是直接说在这样的参照系中,一个不受相互作用的粒子将保持静止或匀速直线运动)。这个定义在牛顿力学和狭义相对论中均适用。

非惯性参照系。。。。即任何一个使得牛顿第一定律和牛顿第二定律不再成立的参照系。。。凡是牛顿第二定律能够适用的参照系称为惯性参照系,反之,牛顿第二定律不适用的参照系称为非惯性参照系

即是否是惯性参照系是以牛顿定律是否成立来判断的。 在研讨我们的问题的时候, 在我们本来就是要探求牛顿定律是否有缺陷这个问题的时候,怎么能够就简单的说”宇宙在蓝球坐标系里没惯性.“呢?

严谨符合逻辑的做法是先考察牛顿定律是否成立,而如前所述,由于一个小的F绝不能对质量巨大的地球或你说的宇宙产生g这样大的加速度,从而我们可以判断牛顿定律不成立,也就是我所说的牛顿定律的缺陷, 从而我们可以说在以篮球为参照物时考察地球的行为,这时系统体现出明显的非惯性系的特征。 这样才不会循环论证。

当然,你最后”牛顿第一定理就不符合“的结论没有问题。但整个说明的表述和逻辑应该改进了。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河