主题：【原创】回国，还是留在国外？ -- earthcolor

美国的教育用地是100年前甚至150年前就规划好了的。加上私人捐赠、政府划拨土地，使得除了极个别市区，美国的中小学都校园很大，象我孩子在读的小学，虽在纽约附近，仅操场有200多亩。

早在19世纪，美国成为工业强国之前，不论是大城市的贵族拉丁学校，还是1间教室3、5个学生的乡村小学，中小学教育就普及了。所以当时美国号称拥有世界唯一的一群能读懂荷马史诗的农民。这是美国成为世界超级大国的人力基础。

现在其实已经相对退步了。但好的学区，条件仍是很不错的。我们学区，校园里老师也很多，班级规模很小，教师工资很高，普遍在10万美元以上。中学的特级教师甚至有年薪40万美元的。

在你看来，这或许是浪费。这个学区，总共3个小学，一个初中，一个高中，预算高达1亿美元/年，还不算私人捐助。如果只聘请年薪5万美元的教师，如果让师生比达到中国水平，1000万美元经费就够了。

省下来的钱给表叔买表？给郭美美买包？

这不是政策宽松问题。中国政府财政收入11万亿，中小学经费才多少钱？中国为什么在大城市不留足小学学位，而在乡村也大量拆毁、撤建学校？是招不到老师吗？还是根本没把老百姓的基本需求当回事？莫装逼，装逼被雷劈。