主题：我所了解的中国“棱镜”情况 -- 汴梁牛二
共:💬146 🌺1539 🌵8
如果爱国者法案可以接受，早就通过了，国安局的做法自然就是合法了，区别不过是wholesale还是“retail"罢了。
美国民意事实上也是向接受这个做法倾斜，民调出来接受的比反对的比例要高。
另外一个重要的地方是国安局对外国人的做法不受美国宪法保护，这是国安局强调棱镜作用的重点。而且加密的数据因为没有明文地址身份等信息，则自动符合不被确定为美国人而不受法律限制。
http://www.wnd.com/2013/06/nsa-has-total-access-via-microsoft-windows/
这里说得是从视窗95开始的所有版本都留有后门为国安局专用。
- 相关回复 上下关系8
🙂国安局有关行动得到了完整的司法授权 12 酸酸 字840 2013-06-26 20:01:46
🙂美国的法律异常复杂，一般人根本弄不清自己有什么权力 5 医言堂 字42 2013-08-27 14:33:50
🙂这些信息本来电信，电话，网络公司都是留底的 3 三力思 字154 2013-06-27 09:34:46
🙂前提是爱国者法案已经违宪了
🙂违宪诉讼有资格要求 11 酸酸 字850 2013-06-27 13:46:02
🙂非常感谢，献花~ 1 德里克 字264 2013-06-26 20:32:30
🙂你要OBM做肯尼迪第二吗 woohoww 字16 2013-08-27 23:59:02
🙂重点不是有没有棱镜，而是双重标准的问题。 23 四处乱晃 字602 2013-06-26 12:13:57