主题：【原创】不是所有的伤痛都有价值——语无伦次的1949 -- ifever

【前者，只需要有几位主事人或者经手人的回忆相互印证就行了】——所谓多人相互印证“两个月存粮”的事并不存在，倒是可以印证国军严重饥饿。

【后者，需要详细的清点数字，消耗量，再加上各种算法的扯皮问题。这种资料哪是那么好找的】——这种数字如果有，自然需要拿出来。拿出来就没有争议了，因为这样的论据属于决定性的证据。拿出来就可以彻底解决这一争论。拿不出来就有胡编的嫌疑了。

要不我托词说【北京城门下埋有一吨黄金，相关证据有的是，毛周刘林都曾提过，只是具体多少克，因年深日久，经手人离世，资料不好找】这种说法能否做论据？

事实上长春战役结束前已有大量士兵投降，而且降兵比老百姓受欢迎。在这一点上贴主的论述也是错误的。

如果历史问题都是很宽泛的和稀泥，那贴主也别笑话龙应台，大家都根据自己的立场和想象，脱离史料编造历史故事好了，比如编造新七军和60军吃饱饭，编造长春死了30万人。看谁编的更煽情，更感人呗。