主题：关于债务，近期的两件事 -- 闻过则喜

或者说有什么途径能够将民众监督约束在一定范围内，而这个范围正好不涉及民众参政议政的可能。

比如，假若现在民众监督到一只“大老虎”，民众要求处理，而执政党考虑到“刑不上大夫”，考虑到执政党内部统一之必要，而拒绝处理或者干脆“冷处理、不回应”，那民众还是不会满足于有限的监督权，这必然会刺激其参政议政的诉求，那么执政党的意识形态“复归”的技术性操作不是就要受到考验了么？

民众监督可以忽悠一代人？我倒觉得在现在这个信息通讯高度发达的社会，要想将民众监督约束在不涉及参政议政的范围内几乎没有可能，别说忽悠一代人，当下就忽悠不过去了。你没看到，打老虎打苍蝇的问题连中央都不得不在党媒上予以回应喽。

在资本主义意识形态的框架内，现代性带来的问题只有后现代性的意识形态操纵作有限缓释，但TG的体制架构和意识形态操纵无一不落后于社会本身的发育和民众意识的成长，在一个体制自身不断制造“他者”的同时，连规训都显得困难的同时，何谈对主体性的控制和生产？