西西河

主题:和朱令案更类似的 不是OJ Simpson 而是 -- bnugirl

共:💬102 🌺355 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 孙维和同学间存在着基本互信

孙维及其同学的邮件组能够设立并维持一段时间,我认为必须有一个前提:参与通讯的人出于自愿且互相信任。这是特定人群组织的一般存在规律。她的同学站在她一边是这种互信的直接表现形式,所以我对此并不疑惑。如果有同学不信任孙维,那么这个人最可能的行动是拒绝参与,或被提前排斥。而假如孙维不信任哪怕一个同学,要么她会反对设立这个邮件组,要么自己拒绝参与。(有人把这个互信人群解释为投毒利益共同体,是一种非常奇怪的思维。我认为它显示了对自身安全和社会秩序的极度焦虑心理。)

我想提醒的是,这个邮件组成立前后有一个重要事实被忽略了。显然,孙维在邮件组运行之前,并不怀疑任何一个同学对她自证无辜有其他想法。(这里只分析他们的行为和心理,不涉及投毒嫌疑与否。) 孙维信任的人里当然包括了童宇峰。然而,后来孙维向其他同学强烈地建议,把童宇峰排斥在邮件组之外。孙维在这段时间里发生重大思想转变,对童宇峰从起初默认的信任态度转向公开的不信任,可以认定根本起因是童宇峰之前公开发表的帖子与他参与邮件组之后的帖子的巨大差别。这个变化在孙维同学当中是独一无二的,就此我们可以提几个与孙维的投毒嫌疑有关的问题:

为什么孙维之前是信任童宇峰的,或者,至少是不怀疑的?

为什么其他同学也是信任童宇峰的?

为什么童宇峰认为自己是可以被同学信任的?

假如童宇峰这个变化是因为他对2004至2006年间得到的新证据和信息,经过独立思考。那么这些证据和思考是什么样的?

假如童宇峰对孙维看法的转变早于2004年,那么为什么在公开场合童宇峰长期保持一种虚假的态度?

通宝推:三笑,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河