主题：【整理】一名真正的中国经济学家采访记录 -- 天行贱

国企的性质严格来说，既不是社会主义，也不是个人资本主义或者国家资本主义，而只能算是国民党时期的“官僚资本主义”。

现在国企的性质，与当年国民党四大家族时期的官办企业本来就没有两样；实际上就是现在整个社会的性质，与当年国民党时期，又能有多少区别？

从左派的角度来讲，当前的官僚国企根本就是畸形的产物，本身就是社会不公平的体现。所以左派确实应当站在广大老百姓的立场上，大力反对畸形而不公平的官僚国企。

不过，从长期来说，如果左派的长远目标是实现社会主义的话，那么官僚资本相对于个人资本来说，确实也更容易转化为国家资本主义以至于转化为社会主义。毕竟当权者要剥夺个人资本也是阻力很大的事情，但对官僚资本的转化却是无可厚非。

所以从“长期”这个角度来讲，如果左派暂时对国企这样的官僚资本妥协，倒也有一定的合理之处。

但左派也要考虑怎么样一个“长期”。凯恩斯也说“In the long run we are all dead.”。“长期”这个词毕竟不等于“当下”，更不是为国企这样的官僚资本文过饰非的借口。如果“长期”就代表着永远的话，那么左派当然要毫不犹豫地站出来反对畸形而不公平的官僚国企。

以前我倾向于“长期”，现在则更愿意讲“当下”。

这两种立场，从左派的角度，老实说都有一定的合理之处。但一个人如果一方面宣称自己左派，一方面又不顾现实，将官僚资本的国企吹捧成公平的象征以至于吹捧成社会主义的象征，那只能说，这样的左派不是无知，就是实为体制或者太子党的伪左。