- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：曾祖父之死 -- 往往外
共:💬355 🌺1578 🌵48 新:
从报纸里的文革开始留意你的帖子，看得出你是很实在的在做收集、整理、分析。上个回复我看了之后很相信你只是对事而已，所以我也就把我的困难更详细的说了一下，避免误会。
民间研究因为资料来源途径单一，没办法形成交叉验证，很难达到官方研究那种系统性。很多资料又只有官方有，比如你提到的死亡原因界定里面所需要的那些资料。所以要想得到系统的，经得起推敲的研究结果，离不开官方的支持或者是官方直接组织的调研。我觉得也许在这个问题上民间研究更可能达到的效果是通过对关键分歧点的验证，通过节点突破的方式来撬动官方的研究。
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂用屁股来否定没价值，需要的是证据 1 redapp 字567 2013-04-22 11:34:14
🙂呵呵，是的，是这个逻辑 4 来路 字1262 2013-04-19 12:35:46
🙂我上个帖子口气硬了些，谢谢理解 15 天天向上A 字1243 2013-04-20 07:46:31
🙂客气了客气了
🙂是啊，得两条腿走路才行 1 天天向上A 字215 2013-04-26 20:59:59
🙂期待大作 ：） 来路 字224 2013-04-27 11:09:05
🙂可以上，我以前不知道而已 天天向上A 字124 2013-04-27 11:12:11
😄加油加油，把神留住，把坑填满 来路 字65 2013-04-27 11:19:21