西西河

主题:【原创】旧作一篇 写给朱令案的真凶 -- 玉垒关2

共:💬215 🌺766 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 已知的案情事实似乎不能支持这样的猜测

我觉得这样猜测的人都是淳朴善良,没有害人之心。

受害人朱令从发病至危殆,再至病情稳定,时间长达半年,除她以外,迄今尚不知她周围有第二个人表现出相似的中毒症状。就是说,投毒者的目的可能有强烈的专一性:企图伤害且仅伤害朱令一人。假设凶手是朱令的室友,在自有的热水瓶里下毒。这个做法,很可能达成伤害朱令的目的,却因为不易防止其他人使用有毒的水而未必能达成目标专一性,大大地容易暴露,又因为这个手段的被动性本质而难以控制受害人中毒的时间,而且,凶手达成目的之后不容易清除残毒。这些客观上的难点是投毒手段本身引入的,不会因为凶手本人的努力而消除。

我猜测,如果认定朱令中毒是因被人投毒所致,那么凶手更可能是在朱令日常生活的各个环节里找到了切入点,不论是精心谋划或意外得逞,在投毒当时和投毒以后,不易被怀疑,不易被干扰,使得受害人无可逃避地在凶手期望的时间段内中毒。

朱令中毒案的困难性在于北京公安局启动刑事调查时,距受害人中毒时间已经很久,学生宿舍这个最可能的投毒现场可能被有意无意地改变了很多。我认为,缺乏物证相继导致两个后果,即当时对孙维的嫌疑调查不能继续,后来又一直无法完全排除这个嫌疑。

目前来说,此案不仅仅是缺乏来自宿舍方面的物证,实际上也缺乏坚实证据排除朱令意外中毒的可能性,或者排除在宿舍之外其他场所中毒的可能性。铊中毒的确是很不容易的,一个认真细致的投毒谋杀犯不会使用铊这个东西,但是中毒在我们日常生活中并不罕见。我希望看到,朱令中毒案真相大白时,其逻辑论证包括至少两个方面:案件如此这般发生,且不是如其他方式发生。因案发时间久远,其调查论证的逻辑完备性更日益重要。我认为目前如果着重于排除意外或宿舍外中毒,可能收获比较大,这些方面仍然是潜在的“富矿”,而铊中毒这条线索,资源已接近枯竭。

我观察到所有对此案和朱令和孙维两家的所谓“政治内幕”说法,无非善意或恶意的主观臆测、编造,于查清案情毫无助益且有大害。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河