主题:【原创】康熙初识乾隆,乾隆赏识道光 -- 查理五世
共:💬428 🌺2004 🌵236
1976年10月4日,《光明日报》在一版头条位置发表了“梁效”的《永远按毛主席的既定方针办》一文。粉碎“四人帮”以后,党中央立即派以刘西尧同志为首的工作组进驻《光明日报》,接管了报纸的宣传大权;继而宣布对《光明日报》社临时领导小组负责人(即总编辑)莫艾隔离审查,责成莫艾交代《永远按毛主席的既定方针办》一文发表经过和他同姚文元的关系。
1978年12月16日,经中央宣传部批准,解除隔离,结束审查。1981年12月28日,中共光明日报社编辑委员会对莫艾审查做出结论,结论经中共中央宣传部批准。审查结论中指出:
《永远按毛主席的既定方针办》一文的发表与“四人帮”阴谋篡党夺权没有组织关系,没有阴谋关系。也就是说这篇文章的发表,不是受“四人帮”的指使或授意。从前面介绍《永远按毛主席的既定方针办》一文的选题、组稿、定稿过程看,提出写这篇文章的是《光明日报》,文章的命题、内容,也基本是《光明日报》两位领导小组成员商定,经莫艾同意的。因此,审查结论说:“原来怀疑这篇文章受‘四人帮’指使发表的问题,应予解除。”
粉碎“四人帮”初期,中央领导同志和中央有关文件以及报刊文章上都曾讲过《永远按毛主席的既定方针办》一文是“四人帮”篡党夺权的反革命信号。此后许多年报刊杂志谈到这篇文章时,也多沿袭上述说法,更有冠以“反革命动员令”、“反革命宣言书”、“反革命信号弹”的,个别的则直接说成是姚文元的杰作。但是,经过审查,既然否定了《永》文是“四人帮”授意发表的问题,既然查清了莫艾同姚文元没有阴谋关系,这样,所谓“反革命夺权信号”一类提法,似乎已不合适。事实上,近十年来有些比较权威的书刊已经不这样提了。比如1991年出版的《中国共产党的七十年》(胡绳主编)和2001年6月出版的《中国共产党简史》中共中央党史研究室著 在叙述粉碎“四人帮”过程时,都没有提到《永》文,更没有说它是“反革命夺权信号”一类的话。
通宝推:偶卖糕的,
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂那篇文章是上了光明日报头版的 1 青色水 字225 2013-04-22 16:10:00
🙂所谓伪造主席遗嘱 3 野狼 字1065 2013-04-22 20:47:04
🙂华的那个说法下发不到各大报纸上去 3 青色水 字189 2013-04-22 20:52:16
🙂龙眼这个说法没有任何依据,属于野史,说着玩玩而已。 4 龙眼你出卖同胞 字0 2013-04-20 22:28:06
🙂不能同比了。 12 随性自在 字560 2013-04-16 23:09:33