主题：【讨论】超发货币的悲剧，美国更悲催！ -- 俺老孫

如果单纯看GDP我国已经超过所有欧美发达国家而屈居第二而已。跟100多年前中国相比，是了不起的成就。但是中华国家在中古时代还曾经是世界上GDP第一呢（估计值，因为那时没有统计科学。质疑概不理睬）。这说明了什么？说明了国家的命运有升有降。现在中国在上升中，怎样才能让它永远保持这个势态？毛主席从政治也就是根本层面提出了解决方案。我现在说点边角上的事情。

国内有个建筑专业的干粉砂浆论坛，所谓的五毛和右派都不会去，所以我认为帖子的内容比较可信。我今天去看了一个以玻化微珠为主要功能元素的无机保温外用砂浆专题(老帖子)。从帖子内容看来，大多数人困惑于这个所谓玻化微珠能否采购到，少数比较专业的贴主从技术角度讨论了这个产品的理化指标。

有一个帖子谈到的内容才是奇葩，内容复制在此：

这引起了我的一点感想。从英国一般建筑业的流程来看，学校是业主兼开发商，发包给中标的建筑承包商。监理公司帮助学校监督检验建筑质量。这是私法范围。在公法的层面，政府有建筑监管部门，监督国家相关建筑标准的执行。如果把这个模式移到这个四川某地的例子，产生几个问题：

1。项目是否通过招标进行？

2。标书的内容是否明确了外墙施工的保温性能。

3。监理公司是否起到作用？

4。政府的建筑管理部门是否按照国家相关标准检查？

（国内的朋友可能会笑我迂。请行内的朋友介绍下吧。）

这个论坛有个帖子总结得比较全面。这个帖子从纯技术观点上升到管理的界面：

我认为这位网友谈到了关键。单从建筑外墙的保温施工来看，国内目前存在这些问题。在这种环境下，质量好的产品也根本没有前途，那么技术进步就不会实现。其他行业，其他工业是不是也有类似的问题？对许多行业/工业而言，国家标准已经相当完备，可是其执行和落实情况又是怎样呢？

中国和欧美国家的技术差距，只要中国持续的资本投入，总有一天会赶得上。但是技术差距从来不是最主要的差距。

中国最需要的是明确制度和政府在制度中所扮演的角色。

制度要通过法律和法规的形式，而不是所谓政策的形式，固定下来。对于违反法律和法规者要依法处罚。

最根本处，需要从落实中华人民共和国宪法开始。