主题：【讨论】超发货币的悲剧，美国更悲催！ -- 俺老孫

商品是用于交换的劳动产品。

作为商品：1）是劳动产品；2）用于交换；3）交换要符合价值规律

我们可以承认信用货币自身在制造过程中是形成价值的。但这个家至于之要表现的货币符号所代表的购买力而言是微不足道的。

信用货币的使用价值成为了表现交换价值，但它本身的价值是微不足道的。如果我们认为价值规律仍在其中起作用，那么就必须强调信用货币是金属货币的衍生物。只要作为金属货币的银行券，那么信用货币仍然是作为真正金属货币的代言人，这里价值规律是仍然起作用的，我们把这种银行全视作商品问题不大。但一旦这种衍生把金属货币的这个基础掏空，如果再把信用货币继续视作商品，则会导致价值规律的失效。所以问题就在于，价值规律是持续有效的，关键是如何认识缺乏金属货币准备金的信用货币。从理论自身的融贯而言，我必须否认这种信用货币是商品，类似地也包括一切其他的金融衍生品都可以说不是商品。实际上，恰恰是由于信用货币与金属货币的脱钩，才使得“货币政策”这个东西真正走上了世界前台。例如通过操作货币政策实际上可以实现社会财富的再分配，例如通胀的分配效应；而金属货币却始终受制于货币资本量绝对值的限制，因此历史上才会有重商主义学说；金属货币所拥有的贮藏手段的职能对于信用货币是无效的，因为任何政府都倾向于适度宽松的货币政策所引起的微量通胀来实现国民收入的增加，信用货币不具备保值的功能，贮藏是没有意义的。以上，总之信用货币是由金属货币所衍生出来的，但是必须看到两者之间的一种本质性转变。