主题：【原创】为什么汉语是世界上最先进的语言（上） -- 冷酷的哲学

论坛上对语言存在优劣与否进行讨论是个很有意思的话题。

最优语言存在不存在？如果最优语言存在，它的形式应该是什么样子？如何判断语言的优劣？

马克思把语言看成是人生斗争的一个武器（原文是“外国语是人生斗争的一种武器”）。我不知道武器是不是一种工具--应该算吧，算杀人工具吧。

语言是工具，是进行自然科学活动和社会科学活动的过程中使用的一种进行通讯的工具，应该没有分歧的了。

工具的优劣是如何判断的？

比如一把刀，锋利程度是不是判断的标准？水浒上的杨志有一把祖传宝刀，有三个特征，（1)砍铜剁铁，刀口不卷；(2)吹毛得过；(3)杀人不见血。前两项可能同锋利有关，最后一项其实意义不大，除非杨某人要用来犯案了。

作为武器工具的一把刀有如此特征，那么作为工具的语言也应该有一些可比的特征。

我个人认为对语言评判如同对刀具的评判，锋利是主要的评判因素，而不见血则以用这种语言能完成什么事情为标准。

由于一个美国人（申农）的工作，我们知道一种语言在通讯时如何保证信息的可信度所付出的努力是可以衡量的，那就是文字信息熵值计算。这个熵值的判断同杨志的那把刀是否锋利类似--文字熵值越小，说明这个文字在通讯过程中失真的可能性越小，可靠性越强。至于这种文字使用者利用其发明了蒸汽机，启动了工业革命，登上了月球，就算证明了“不见血”。

中国国内对汉字的专业研究水平不低，但不大宣传，估计怕引起麻烦。而那些计算机语言研究专业人士，从其计算机语言专业角度出发，提出了一些新颖的观点，值得关注。

这里是一个博客的链接，这位博主的探讨正在进行之中，其结果值得关注。

美国不久前宣布大脑图谱启动计划（Brain mapping initiation），试图在10-15年内对思维的理解和脑疾病治疗有一个突破。今后美国对语言同思维的研究资助会有所加强。中文作为唯一存留的象形文字语言，与拼音文字语言作为对照，应该是一个很好的天然研究材料。

从微观细胞水平上对不同的思维方式进行研究看上去是一个不错的方向。

• 最强大的辩论术，从为什么PBS是打不败的说起