主题：【原创】大学城里的商业阻击战 -- dfindy

我们都是草根，都希望辛苦一天有合理的回报。

但这个单位收益率是不是“不合理”地高了，这是建立在整个社区，甚至整个国家的基本国情上的。如果整个国家都“不合理”地虚高了，那么你的回报事实上也虚高了，当然比比周围的邻居，看不出来。

但Wal-Mart沟通了全世界，整合了全世界“最经济的生产要素”，拿这块试金石来一比，很残酷就捅破了窗户纸。购物中心的大兵团作战，泰山压顶，即便Wal-Mart不来你这里，其他大店也会来。Wal-Mart并不是鬼子进村，把你的店一把火烧掉，他是利用自己的竞争优势来压垮你，大家一起在江湖上混，它真的来了，大家也只好认命。

有一点是合理的，就是Wal-Mart一来，小店关门，因为整个城市就这么点消费力，只够填Wal-Mart一家的肚子。同样的，我们看“城镇化”，胡祖六说得对，城镇化不单是水平移动（农民进城），也是垂直移动（农民的工作能力上层次，从而增加工业和服务业产能）。问题是，中国既然要讲求“区位优势”，大力发展珠三角，长三角的“超级大兵团”合成作战，就必然要牺牲一批“小店”，因为内外销的市场也就这么点儿。现在要求Wal-Mart吃好，小店也吃饱（小城镇开发升级，而且明显有投资回报），这能够持续吗？

作为小店主，你不希望Wal-Mart来。作为市长，你希望不希望Wal-Mart来？Wal-Mart一来，倒掉一批小店，有没有铁石心肠来面对？