主题：读维特根斯坦（罗素悖论） -- texasredneck
共:💬10 🌺20
民主也不是对不对的的问题，同样是一个信不信事情。换言之，你是愿意生活在所谓民主制度之下，还是相反；由于几乎所有的国家都说自己是民主的，更精确得说，你愿意生活在那一种民主之中。
按照朴素集合论，跟真理，造物主上帝之类的词一样，规律是个没有意义，也不能够被准确表述的词（数学名词：真类，因为其包含了自身）。所以说，“什么什么是规律”这句话不是对不对的问题，而是没有意义，因为谁也不知道这个“规律”是什么东西；当然，可以推论“什么什么不是规律”也是没有意义的。
回答你的问题，“民主是人类发展的规律”这句话，跟“不民主是人类发展的规律”一样，是一句没有意义的话，谈不上对错。
但是我不确定如何在ZFC体系下理解这样的话。。。。
- 相关回复 上下关系8
🙂那么这句话如何？“任何命题都不可能述及自身” meokey 字42 2013-04-04 15:39:00
🙂这句话并不是类型论的严格定义，只是维特根斯坦在其哲学中的 texasredneck 字132 2013-04-04 17:37:22
🙂民主是人类发展的规律, please use your 2 糊里糊涂 字138 2013-04-04 12:33:54
🙂你没有看完。楼主已经解释了，“规律”是个没有意义的词
🙂谢谢你！ texasredneck 字0 2013-04-04 17:42:28
🙂I understand that. 2 糊里糊涂 字719 2013-04-04 16:05:21
🙂Agnostic over-interpretation 2 何求 字102 2013-04-04 22:23:12
🙂哦，我忽略了楼主文章中例句的政治和宗教含义了 meokey 字198 2013-04-04 16:23:50