主题：何新委员3月6日下午小组会发言提纲 -- 金陵明安

你自己说“但是这年头代表算是官”，也就是你也知道代表其实就是官对不对啊？那还说什么呢？

没有其他官衔这个人就不重要是吧？那江@@、朱@@、李@等等退休的常委也只是代表而已，在你看来这些人肯定是微不足道的对吧？

何新当然不能和这些人相比，但是这个人的政治影响力他自己在自己的著作中都不讳言，你自己还替他掩饰什么呢？

你这不是很明白何新所具有的的政治影响力吗？

专心做学问，还会有那么多的政论、密札，呵呵呵······

B]我仅仅看过何新的在北大讲话和部分的文章，不多，[/B]

你果然没有看过何新的多少作品。

我从来没有否认过何新是个有真才实学的人。这一点我已经讲过很多遍了。是你自己没有仔细看我的帖子。

呵呵呵，可是就是你自己刚刚承认你自己根本就没看过何新的多少作品，也就是说，你连这些人所共知的东西都没有了解全面。所以，我再一次劝你，要为何新辩护，要多看他的作品。

对了，如果按照你的这种看法，估计连著名的陈寅恪先生你也不在眼里了，因为陈先生主要是利用《资治通鉴》、《新旧唐书》等等常见史料来做学问的。

呵呵呵，可是就连这些不够充分的证据你也驳不倒啊。

那是我的一面之词？何新那些用不着边的证据指责他人的话不是他自己说的吗？看来你根本连何新的博客都没看多少。

这就能证明何新不是个小人？历史上有才无德的人还少吗？蔡京听说过吗？

最后我说两点：

第一，你要为何新辩护是你的自由，但是你一定要多看何新的作品，最起码也要多看他的博客。

第二，辩论中最终要的是证据。你如果拿不出证据反而从什么地位啊等等方面去着手那就是在转进了。你刚才已经转进过一次了，希望不要有下一次。（当然你愿意继续转进也是你的自由）

ps：再补充两句关于“不知道的干货”的看法。

我觉得很奇怪，你所说的干货是什么？凡是文章无非是由材料和论点组成。

假设说你所说的“不知道的干货”指的是材料的话，呵呵，不但是陈寅恪先生，就是你佩服的何新先生也难逃你的指责了。因为何新本人的绝大多数文章也是直接根据那些传世的材料写成的。

假设你所说的“不知道的干货”指的是我依据何新言论得出的论点的话，呵呵呵，根据你的表现，我的观点肯定是有新意的。

所以，拜托你解释一下“不知道的干货”到底是什么东西，可否？