主题:【原创】评精英们正在推进的市场化 -- hwd99
你所谓“我国央行长期以来,实行依据美元增发货币”实在是不了解中国的货币体系。中华人民共和国自建国伊始便曾面临如何发行货币的问题,当时苏联专家曾经建议中国采取黄金本位,即以黄金的存量来发行货币,一些曾留学西方的经济学者建议采取美元本位,考虑到中国GCD政府当时即无大量黄金储备也无大量美元储备,采用以上任何一种本位制都是授人以柄,拱手把货币发行权交给持黄金或美元多的外国资本。GCD政府出于维护主权和保护人民利益的角度考虑采取了不以某种本位而根据经济活动的实际需要来发行货币,由国家经济部门根据统计数据针对国家经济发展计划发行相应数量的货币,建国初期由于经验不足还曾经超发过,通过采取向高收入者投放奢侈品等办法来回收部分超发的货币。
改开初期国家只有一个银行——人民银行,所以所有外汇都由人民银行结汇。后来重建四大国有银行,再后来各种商业银行都建立起来,所有外汇虽然仍需结汇,但都不是通过人民银行来结汇,而是由各种商业银行以人民币来结汇,而商业银行是没有发行货币的权力的(商业银行的人民币从哪里来不用我告诉你吧?)。人民币的发行仍然是由人民银行根据中国的经济需要来决定每年新发行多少,而绝不是简单的以收入多少美元来决定发行多少人民币——如果有某种联系那也是中国的经济增长导致美元的流入与人民币的增加之间存在相关,人民银行早已退出普通银行业务,仅保留货币发行权和以货币手段来干预实体经济的管理权。你所谓的“当美国人需要增印人民币时,美国央行就印美元给美国资本家,到中国央行兑换人民币,这时,中国央行就印人民币给美国人换美元。这等于美国人有权使用中国的人民币印钞权。”是完全不对的,是拿几十年前的旧框框来套现在的新形势。说明你不但不了解中国的人民币发行,也不了解美国的美联储券的发行。
若说有哪个地方是完全交出货币发行权给美元那非香港莫属,不过香港本来也没有中央银行,他们的货币发行权本就是两大英资商业银行渣打和汇丰,后来出于97回归前中央政府能影响香港经济和金融稳定的考虑增加了中国银行为发钞银行。香港在英国统治时期就建立了港币与美元挂钩的联系汇率,几十年来一直以固定比价维持港币与美元的关系,有多少新流入的美元就会增发多少港币,这种方式至今未变。
想象中国GCD政府以通货膨胀来掠夺人民的财富,做过外国政权的附庸,帮助外国金融资本掠夺本国人民的财富,拱手让出货币发行权,是西方舆论及GZJY等惯用的抹黑办法。
解释一下“本位币制”,就是以某种货币或者货币等价物的拥有量为基准发行纸币的方式,过去有金本位、有金-银复本位、有美元本位。
中国的货币发行绝不是什么美元本位,中国GCD的政权自从建立一开始就没有采取过任何贵金属本位或者外币本位,不要说从49年以来,即便是更早的江西瑞金中央苏区或者陕甘宁边区又或者山东解放区,都不曾有过。勉强可以说中国GCD所建立的所有政权发行货币的原则都是一、满足经济活动;二、稳定物价水平;三、保障人民利益,从不以滥发纸币的方式来解决财政问题,勉强可以说是“物资本位”,譬如当年的山东根据地以粮食做为基础发行货币,用投放粮食回收货币和购买粮食投放货币的方式来稳定物价和币值,促进经济发展,保障人民生活,驱逐大幅度贬值的法币和汪伪货币、日本军票。这方面的历史建议你读一读宋鸿兵的《货币战争3》,那里面有详细的叙述。
而你所引的那条法律“第二十九条 中国人民银行不得对政府财政透支,不得直接认购、包销国债和其他政府债券。”主要是限制政府利用发钞权来滥发钞票解决财政困难,这对保持政府的良性财政政策是有益的,毕竟曾经有个政府滥印钞票来解决没钱打仗的财政问题最后退到一个小岛上去了(LEEMZ2002常用语),另有一个叫津巴布韦的国家也用印钞票来解决财政问题,可它印的面值一亿的钞票刚够用来乘公交车,于是币改废掉旧币改印新币,很快新币就又贬值得和旧币一样了,后来人们不得不用美元来进行经济活动。
最后说一下关于外资购买中国企业的问题,以中国目前的经济规模,外资所占比重并未到你所危言耸听的程度,何况真正关乎国家安全和国计民生的企业并未被外资占据,纵然有的有合资但也未控股。毕竟改开以来,外资进入中国主要是以投资和合资的方式创办了大量新企业,这些企业的发展和壮大即得益于中国的经济发展也帮助了中国的经济发展,如果没有这些企业带来的资金、技术及管理方法,中国的经济发展之路可能要更漫长,要在河中摸更久的石头。故而不能一慨视之为殖民经济,何况近些年政府已经开始限制外资对中国企业的兼并,特别是那些完全不进行任何新企业的创办的建设直接进行兼并的行为。举个大家都熟知的例子:汇源果汁,外资收购汇源果汁的案子就被政府以反垄断为由制止了。连一家民营企业被外资兼并政府都不允许,这足以说明政府并不如你所说的“将政府控制的资源免费奉送给美国资本家,这必将加重中国的殖民地化进程,使中国走向彻底的殖民地化,给中国人民带来亡国灭种的灾难。”
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂市场化,资本化并没有错,错的是缺少公平正义这个前提 1 hullo 字242 2013-03-24 09:53:47
🙂宝推,兄台应该探讨一下currency和credit 4 forger 字314 2013-03-20 16:34:43
🙂顶 hwd99,这是又一次JY学西方结果被西方打的例子 6 达雅 字259 2013-03-19 05:46:18
🙂关于中国的货币发行问题,你完全是错的。
🙂外资如同股市上占总股份不多,但流通股大半的那种 1 forger 字94 2013-03-20 16:37:34
🤔【讨论】有一个问题我觉得黄卫东还是有道理,不知您怎么看? 1 普鲁托 字1095 2013-03-20 12:06:11
🙂从数据上怎么都看不出人民币发行与美元有何关系. 14 俺老孫 字1814 2013-03-21 02:45:59
🙂您的数据没问题,解读有问题。 7 普鲁托 字1182 2013-03-21 08:39:34