主题：我姥姥的一些回忆 -- wolfstein

看过“水浒”的人都知道，好汉门上梁山，先要他们杀一个人，犯下了命案子，就不容易半路散伙了。其实，GCD中拉拢成员的过程中，又何曾没有这样的例子？

在大革命中，就不必说了。广大农民和地主尤其是一些小地主确实是有冲突，但是，冲突还没有达到不共戴天那种。GCD和做法是，你不跟我造反吗？先让你用参加农会，把地主斗一斗，看你跟不跟不走？如果不跟我走，被你斗过的地主也不会放过你。这例子好像就不用举了吧，国共合作就是因为这样翻脸的。无论GND、还是陈独秀、鲍罗廷等，都不反对农民运动，反对的是过激的农民运动，何健的父亲就是这样被批斗的。

在十年内战中，因为基本上是毛主席掌权，现在已经不可能找出很过硬的证据了。不过，经过毛主席修正后的农民运动大纲，却作为历史证据永久保存下来。我就看过魏明伦写的一篇关于毛主席的文章，说农民运动大纲里面有适当的时候搞一些破坏，然后栽赃敌人这一项。

以上说的都是内战，说说不要紧，对抗战问题就敏感多了。日本鬼子在中国犯下了滔天大罪，我和他们也没有亲，犯不得替他们辩护。我只是想说，日本鬼子虽然残忍，但是他们来中国并不是为了杀人取乐的，而是为了吞并中国。正因为这样，无论是九一八事变后，还是华北独立后，鬼子都比较注意安抚政策，尽管打击了小张等军阀，但对普通老百姓的冲击并不大。所以即使有马占山等人起来抗日，当地老百姓也不太支持。日本鬼子当然不好，难道土产的军阀就很好吗？甚至有对日本鬼子的某些管理手法加以赞赏，曹聚仁的文章《杀错人了》就有类似的看法。

GCD插手抗战后，鬼子屠杀中国人明显增加了（注意，我是摆事实，并不说GCD必须对鬼子的屠杀负责任）。难道鬼子开始不喜欢杀人，抗战全面爆发后突然变得很喜欢杀人。我觉得情况不应该是这样的，事实上，除了南京大屠杀，我知道的屠杀都和GCD在当地进行领导有关。难道鬼子在武汉吃了败仗，然后跑到长沙杀人不行？起码我知道的例子是不支持这说法的，在GMD的正面战场，鬼子搞这样的屠杀也少一些。几乎所有的都是在当地被游击队打了几枪后，然后乱杀一通出气的。所以，我对GCD发动抗战的理解是：在九一八事变后，你们老百姓不是觉得事不关己，高高挂起吗？好，现在我让你们和鬼子结下血海深仇，看你还起不起来抗战，看你还跟不跟GCD。

我说这些，并不是说明GCD多坏。实际上，和历史上的造反派相比，确实他们也坏不到哪里去。我并不是说GCD不能这样做，历史上的很多造反派也是这样做的，而且，这也是发动全部老百姓抗日的最有效办法（感叹一声，革命不是请客吃饭）。但是，在这样的事情中，GCD得到的利益最大。和武装保卫苏联、搞抗日先遣队、把长征说成抗日一样，我有理由相信，GCD这样做不是出自公心。

GCD的投名状，说白了，就说厚黑学中说的“补锅法”，本来锅中有一条不太明显的裂缝，锅主可能还不想补，我使劲一敲，让它变成一条大裂缝，看你还补不补。