西西河

主题:【原创】钓鱼岛上钓鱼忙 -- 燃犀下照

共:💬672 🌺4558 🌵47
全看分页树展 · 主题 跟帖
讨论
家园 一点信息

邵汉仪,台湾台北的国立政治大学国际法学研究中心研究员

最后,我曾在文章中指出,清朝的官方地方志都将钓鱼岛列为台湾的一部分。以下是一些例子:《台海使槎录》(1722年)、《噶玛兰县志》(1852年)、《重纂福建通志》(1871年)、《全台图说》(1872年)。

邵汉仪: 关于钓鱼岛,日本难以示人的真相

纽约时报,观点

外链出处

1,关于日本方面甲午战争之前对钓鱼岛的认知:

我从日本国立公文馆(Japanese National Archives)、外务省外交史料馆(Diplomatic Records Office)和防卫省防卫研究所图书馆(National Institute for Defense Studies Library)找到了逾40份明治时期的文件。通过这些文件可知,当时的明治政府充分意识到清朝政府对于钓鱼岛的主权。

1885年第一次实地调查之后,当时的日本外务卿写道,“近时清国报纸揭载我政府欲占据台湾近傍之中国所属岛屿的传闻,对我国抱以疑忌,并促中国政府予以注意。我政府若于此时遽尔公然建立国标,反易招致中国的疑忌。”

1885年11月,冲绳县令表示,“此事与清国不无关系,倘生意外,将不知如何应对,殷盼指示。”

“鉴于尚未再次踏查各岛,”新任冲绳县知事在1892年1月写道,因此要求海军派遣军舰海门号(Kaimon)前去勘察。然而由于军令传达不善和天气恶劣,勘测并未实现。

“自1885年由琉球县属警部派出之调查以来,期间未再进行实地调查”冲绳县知事在1894年写道。

2,钓鱼岛与甲午战争的关系

中国在甲午战争中屡战屡败,日本内务省的一份文件写道:“此事过去涉及与清国交涉……但今昔情况已殊。”明治政府随即通过1895年初的内阁决议,将这些岛屿据为己有。

日本从未与中国就此事进行交涉,且该决定是在甲午战争期间秘密通过的,从未公之于世。

古贺辰四郎(Tatsushiro Koga)是首位从明治政府手里租赁这些岛屿的民间人士。古贺的传记中把日本对这些岛屿的占有归功于“皇国大捷之结果”。

这些官方文件皆确凿表明,明治政府占有这些岛屿的依据不是“再三的实地调查”,而是将这些岛屿作为战利品吞并。这些难以示人的真相,至今被日本政府刻意回避了。

3,清朝的官方记录

清代(1644-1911)的官方记录也证明,钓鱼岛/尖阁诸岛在1895年之前为中国领土。清代册封使录将这些岛屿位于“中外之界”的范围之内。历代的台湾地方志更明确记载:“山后大洋北,钓鱼台港深可泊大船(千)十艘,”属台湾噶玛兰厅管辖。

------------------------------------

这里并不是说明邵先生的说法都是完美的,但是,认真地考据总是能让我们更加清楚事实。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河