主题：应该争取一个怎样的言论自由 -- ifever

马克思是说“整治书报检查制度的真正而根本的办法，就是废除书报检查制度”。可你放在这里完全是不着调。书报检查制度是出版之前的预审。对造谣媒体进行处理是根据媒体的行为进行事后追惩。根本是两码事。东拉西扯有意思吗？

本来说的是南方系是否造谣，你扯到人民日报这些党管媒体上，然后又扯到马克思的书报检查上，现在又弄出来个薄熙来的公开信。

随便Google一下就知道，所谓薄熙来的公开信和人民日报新华社有个毛的关系？造谣者当然要处理，无论观点是左还是右。其实我很同意网上的一种说法——不少极左和极右其实是一路货色。这帮人共同的特点就是只认屁股，不管事实。只要屁股和自己坐在一起，别说造谣，杀人放火都是对的。极左的造谣当然也应该处理。乌有之乡不是也时不时的被折腾一下？至于薄熙来的所谓公开信，总得抓到造谣的源头才能处理吧。我们之前讨论的是人民日报这些党管媒体造没造谣，你扯到出处不明的薄熙来公开信上去，是不是说只要有任何“左派”的谣言，不管查得到查不到出处，都一定要人民日报背锅顶缸——他背得起吗？

王立军搞藏独，消息来源在哪里？如果是不明来源的流言，这是找不到正主没法处理。谁造的谣谁负责。南方系是在自己的媒体上署着自己的名字造谣。被处理就是抓现行。

至于什么才是谣言，我的定义已经解释过了。要不你给个谣言的定义？或者干脆把所有因为各种可能的原因而导致的不实的报道全定义成造谣——这样大家都算造过谣了，南方系那点谣言也就不算什么了。是不是？

王立军搞藏独，薄熙来公开信，这些东西确实可以算谣言。可我们讨论的是党管媒体造谣没有。你扯这些根本找不到确切来源的谣言有什么用？南方系造谣可是署着自己名字明目张胆的造谣。至于红钻帝国，济南警方也说了，如果是用怀疑或者质疑的语气，也不算造谣。小女孩的问题是在没有任何消息来源的情况下用肯定的语气说确实死了人，而且连发两百多遍。这不算造谣那还有什么情况不算造谣？

但红钻帝国本身问题并不大。按治安管理处罚条例也就是拘留四天的事情。南方系的问题是在明知小女孩已经回家的情况下还继续在那里装傻充愣的质疑济南警方。更重要的是红钻帝国事件其实只是南方系一系列的造谣活动中影响最轻微的一件而已。你拿这件事和薄熙来王立军比社会影响根本就是选择事实，更何况你举的薄熙来公开信这些网络流言还和之前讨论的党管媒体找不到直接关系。

转进转进再转进。本来上网时间就不多，你再转进下去我是真没闲心伺候了。