西西河

主题:应该争取一个怎样的言论自由 -- ifever

共:💬352 🌺325 🌵45
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 南方系造谣的合集网上有

我帖子里也举了例子,不想再重复了。你说的人民日报其实还可以加上一个CCAV。监督是都需要监督,不过相比之下南方系的错误更加离谱,分析如下:

人民日报一类媒体在报道上有选择性。有些新闻不合领导的口味就不报。但这是媒体的立场所致。任何媒体都有它自己的立场,这不是错误。错误的是国家的媒体政策曾经只允许一种立场的媒体发声。但媒体政策不是人民日报决定的,责任不在人民日报。但是包括南方系的很多右派媒体不仅仅是选择自己报道的新闻,而且裁剪事实。举例说,出了事故,有媒体没有报道或者语焉不详,这是选择性。红钻帝国事件里明明造谣者一天之内把一句谣言重复发了200多遍,媒体说小女孩因为一句话就被抓起来了。这就是剪裁事实。后者显然要恶劣得多。

人民日报有报错的。你非说这就是造谣也可以。但一个事实是亩产万斤的报道是国家政策所致,人民日报作为国家媒体主要还是工具。另外人民日报也好,CCAV也罢,比较多的情况是宣布某件事情并不存在。报道不确或者说是撒谎往往也是先被事情找到头上。当然这也应该遭到批评甚至谴责。不过我们也看到这几年这些媒体被指出这种错误的情况越来越少。相比之下南方系是主动的没事找事——在自身没有遭到实际压力的情况下,主动剪裁甚至歪曲事实制造新闻。全然不顾造谣报道中无辜者可能受到的巨大伤害。这两者有点像肇事逃逸和蓄意撞人之间的区别。

小偷是要想办法对付,但是不妨碍先把强盗关起来。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河