主题：茗谈（96）：地震 -- 本嘉明

这锅南方的粥，我们可以从中看到“一个中心，两个基本点”。

一个中心，就是“报纸不能停刊”。这就好比航天飞机飞在外太空，出了点故障，那能停下来吗？带病飞行，宇航员出舱修理嘛。停刊，对内对外的影响更坏，境外有些势力确实是巴不得-----他们基本上就是架好相机，眼睁睁盼你自焚的意思。停刊，不管是由于劳方罢工，还是资方（就是省党部，这是党产嘛）停摆，都是授人以柄，而且会断送一大拨人的政治前途，使不得。

两个基本点，这第一点，就是“坏人总是会有的”。看看30年前的台湾/南朝鲜，也就是这么一步一步走过来的。经济发展了，公民意识日渐成熟，总有一些“反威权”的年轻人冒出来，这是个概率问题------100个人里大概出2个，1000个人里肯定上10个------不是“会不会有”的问题。这些人流落民间，说话更没有顾忌，微博四射，也未必好。搞那么几个报社平台，刺儿头们闻风而来，抱团取暖，也是一种“为朝廷羁縻反贼”嘛。

第二点，就是到底能怎么办？眼下只是头痛医头，缓和一把，根源性冲突根本没有解决。这件事，哪怕看作“南周孤立事件”，也是广东一省无力解决的，因为类似病例，全国普及。中央要求“广东的事，广东自己解决”，这完全是锯箭杆，鸵鸟心态。这个麻烦，不是禽流感，你把广东省整个“双规”了，就传染不到其他地区了。这是“谐振传播”的，隔山打死牛，锁死广东也没用。

在目前的现实状况下，我提的“空想性建议”，就是：剥离。

中国大多数的宣传口从业人员，不论是管理职能的官员，还是跑稿子的记者，都是普通人，奔着更好的日子去的人，惦着下一代的父母。“党管媒体”几十年了，对此肚子里有不满的人可能超过一半，但真急哧巴咧要“反出天宫”的孙猴，应该也不太多。与其让这群刺头坏了一锅汤，不如剔出。而剔出后又不能放任不理，那就批几个新的报纸执照，“老报老办法，新报新办法”，在管理和经营上，对新型报社都动大手术。

就是说，所有现有的媒体，作为“存量”，仍旧由“宣传口”归口管理，相当于1980年代初的国有/集体经济成分，暂时不动或缓速改革。新办几个报，作为“增量”，相当于乡镇企业/个体经济，只给政策不给资源，你们自己杀开一条血路，杀不出去就是活该。

这样，一来，如果新经济成分试得不好，那可以收，不伤全局的元气，就像邓公批准上海试点开“证交所”时就说，试得不好再收嘛。二来，在一潭死水的机关报社里坐不住的孙猴们，可以私人下海，净身出户，不要净惦记着在老单位里夺权，瞎折腾。三来，老大哥和小弟弟可以互相刺激，互相促进。四来，改善国际形象。

而所谓“新报新办法”，关键的一点，就是你给他们多少空间啊？

我的建议是：固定框架式。

假设现在有一个A报社，政府肯定是要管你的，但管的方法，体现出“固定”和“对等”。

就是说，两边商定，设立一个“关键词词库”，总数（经协商），比方是600个关键词。哪些短语/词组，是敏感词，不许用，这由政府具体提出，随时可以修改，但只能有600个，如果不够用了，就必须把过时的旧关键词“解封”几个，腾出名额。通过这种“排除法”，凡不入清单的，不违法不黄赌毒的词和图像，就都可以用了。

随后，政府招标设计一个“红坝”软件，卖给A，以“关键词词库”为数据库，对于每天排定的清样，进行“消毒式校对”。比如说，政府规定“如果”是关键词之一，那么只要清样上“亲子营养”栏目里有一句“牛奶不如果汁好喝”，立刻就警铃大作，全楼死机，马桶断水。要是“红坝”走一遍，安然无恙，报社就可以自行付印，并把印出的第一张大样，及时送政府对口机关。机关只审阅大样，不事先审稿。如果发现严重问题，政府可以发“禁止令”，禁止这期上架销售。此时如果是报社全责，就由报社承担一切损失。如果报社认为“禁止令”理据不足，可以到上一级法院（脱离本地法院管辖范围）起诉政府，要求补偿。

这样，虽然政府也管A报，但这是有明确固定的“执法边界”的，就是600个关键词，不能再多了。同时，政府反应过度了，或出于本地某些利益“恳求”报社撤稿，由于已经付印，那么提出要求的政府就必须拿出实际补偿，这就体现了“对等”。如果没有这两条，政府看你不顺眼，事先啥禁忌也不告诉你，然后每个月都阴阴地给你来那么一次，那我们全体读者也难免要陪着肚子痛。

当然，考虑到通胀因素，火星文年年超发，这600个关键词，每年是不是可以递增个3%，这要双方谈判画押。