主题：【原创】中国是自闭症患者 -- Irene王

中国战略很愚蠢，这是美国著名犹太人战略家 Edward Luttwak 今天演讲上对中国的判断，说完这句话加上"because China is Autistic"，全场白人都得意的笑了。

这是个与中国高层来往密切的反华派（犹太人一般比较反华）。他最著名的著作是“政变指导”(Coup d'état A Practical Guide)，估计在颜色革命中被运用多次。此公在70年代就在叶剑英发起的一个特别小组担任帮助中国军队提高装备防御苏联的任务，在三十年里一直与中国军方政府高层保持密切联系和互动。是美国国防部部长，国家安全委员会的顾问，他自己说他有许多中国朋友，但都是坏人"Bad Guy"（全场又笑）。他和罗援将军争论钓鱼岛归属时，罗援将军说道我们不要讨论钓鱼岛了，我们讨论冲绳的归属吧。这件事被他引用为证明中国的侵略性。不知道此公的中国政府军方高层朋友们听到对自己的评价有什么感受。

听反华派的演讲估计大部分中国人会愤怒，我也是压制着情绪听的因为我认为敌人是最好的老师，即使是诬蔑中国，也有可以学习的地方，而且也是一个了解敌人的机会，所以值得一听，但注意听不代表我们一定赞成这些观点，我本人是抱着为中国好的学习态度来听的。下面都是此公的观点，我有很多不赞同的地方没有一一指出，只是摘录。

自大的中国人高估了此次经济危机的影响，以为这次经济危机是美国时代的终结，是中国崛起的机会。而且中国人近几年在周边挑事，使得几个邻居变成敌人。他说的是印度（藏南），日本（钓鱼岛），菲律宾（南海），南韩（苏岩礁），越南（南海），就连缅甸军政府也要弃中投美了。当然我认为挑事的不是中国，不过下面是此公的论据：中国否决了亚洲开发银行关于印度在藏南建水坝的提议，这是挑衅；中国对一直由日本管辖的钓鱼岛国有化反应过激是挑衅。

此公认为中国战略愚蠢的表现在于违反了不能同时树立多个敌人的战略规则，敌人一次只能有一个。

中国战略愚蠢表现在部门间不协调上：中国海军在南海巡航，接着戴秉国友好出访，温家宝友好出访印度，成都军区在藏南的边界演习。

中国的战略愚蠢在于中国高层没有投入多少资源进入国际战略决策，因为中国奉行所有国家无论大小来访，给予接待时间级别一致的，以至于中国高层把大量的时间浪费在接待而不是决策上。

他说起一个故事,去北京，正逢胡锦涛准备访美，他与负责胡的访华行程的高官见面会谈（很可惜我没听清此高官的名字），据他说此高官一个人不但负责行程安排还负责中国政府的所有对外政策。此高官把胡的行程直接给了他，他回美国把行程交给了白宫，白宫还是第一次收到行程。下面所有美国人都笑了，因为在美国有非常多大大小小的智库，咨询公司，学术机构，政府机构对政府对外政策做研究，并举行数不清的研讨会。行程安排更是掌握在秘勤局手里。他们不可想象在中国的对外战略和国家领袖的访问安排居然就掌握在少数几个人手里，而且还能随便给一个不相关的外国人。

中国战略愚蠢的原因在于意识形态的消亡和腐败，为了证明政权合法性而煽动民族主义玩火，他认为中国不应该拥有对争议地区的主权，而且那几个岛，礁石没有经济油气价值，中国政府有很多别的事可以做，比如食物安全等，因此中国这样做的原因只是为了煽动民族主义。但没有考虑到引火烧身，他说日本减少对华投资，海外市场缩小，作为资源穷国把邻国推向美国都是重大代价。

中国战略愚蠢的另外一个原因是进化，中国因为地理原因北边是蒙古，南部东部是大海，西部是西藏高原，而又是统一的大国，只有弱小的邻国，而与邻国的关系只是朝贡。没有势力相对等的邻居。因此中国一直没有与邻居打交道制定战略的传统，他说这是为什么汉人经常被异族统治的原因。相比之下欧洲历史上处于分裂状态，美国继承了欧洲善于玩战略与了解控制邻国的传统。

提问有一个白人年轻人提了一个很好的问题：你认为中国政府应该用经济发展还是民族主义来维稳？听你的说法好像两者不可兼得。他回答说gdp增长6%是中国政府订的红线，低于此红线社会动荡，但因为民族主义是难以控制的，所以他预测中国以后将牺牲经济转向民族主义。

还有一位中国男生很有勇气的对他所说的领土争端中国没道理的看法提出异议，于是犹太人退步说他并不是领土专家，他只是强调中国最近几年越来越挑事生非得罪邻居（我认为他这个说法也是错的），最大得益者是美国，以及中国这样做的原因。就连原来亲中缅甸军政府也要放弃政权接受昂山素季以得到美国支持，越南则变成了美国最好的盟友，菲律宾把美军基地踢走，现在又要求美国海军帮忙，而韩国本来想要脱离美国影响，但因为苏岩岛又重新亲美。

最后他说了说中美关系。在他眼里看来中国在美国的眼里有三面：东面对自己邻居的进攻性，西面经济投资的友好型，美国打开市场给中国也是这个原因，虽然对工人不利，但对消费者有利，而现在第三面越来越重要，就是战略性。