主题：【文摘】94年北京建国门事件解密 -- Davi

西方监狱里，犯人的通信是受监视的，监狱可以合法地拆验信件内容。中国军队的管理更严格，对停职反省人员的信件拆验并不是不可思议的事，尽管这可能没有法律依据。拆信不构成死罪，何来四名团级干部死有余辜之说？田民建找村干部才是怨有头债有主。

先把田民建说得兰博再世，好凸现赶赴现场的武警的无能；再把田民建说得缺乏巷战基本常识，把解放军贬一顿。除非他事先勘查好射击现场，他如何实现文中所谓巷战三原则？在军警四面包围上来的时候，他在街中央无险可守，不边打边跑，寻找有利地形，还能怎么办？

持枪犯罪当时在中国是罕见的事（上天保佑，最好一直这样），警察怎么会有狙击手？

人都是吃一堑长一智，先知先觉的西方也是吃了亏之后才建立专业的反恐特种部队的，没有慕尼黑机场的惨案，就没有GSG9，就没有后来的Delta，和SAS的反恐分队。中国不是现在也有专业的反恐特种部队了吗？何必指责呢？

和猫元帅一样，只对文，不对人。请大卫兄海涵。