西西河

主题:【原创】影评系列(序) -- 上古神兵

共:💬673 🌺3839 🌵56 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 历史学家应该做的就是尽自己力量向大众说明一些事实

请看一个链接:1942真相 外链出处

《1942》的好,好就好在让大家关注这个年份,关注中国人曾经遭到的苦难。但文学艺术家都是容易被挑动的,很多背景他们不了解,99.9%的国人也不了解,好在总算有一些专业一些的文章出来介绍1942年的河南。也许仍旧片面,但我觉得是让思考可以更进一步。

历史从来没有那么简单,所谓在当代现实背景下对以往历史的反思,天生就容易错位。但反思确实也是必要的。

以下是编者按:

1942另一面

近日,冯小刚根据刘震云的报告文学作品《温故1942》改编的电影《1942》上映,完成了自己多年的夙愿,引起人们对这段历史的关注和热议。“温故知丑,以史为鉴”,是媒体替冯小刚总结出来的拍片宗旨。其实,电影面世前,来自这本报告文学的颇多“段子”多年来已常被人们提及和引用,譬如“日军开进刘震云家乡放粮救灾”“这次灾荒导致中国政府大失人心,后来的河南会战中日本仅用六万军队,就歼灭了三十万中国军队”“五万中国军队被河南农民缴械”……随着段子传播越来越广,它们倒像是其来源与真实性无需检验的史料一样,经常被媒体引用和发挥,甚至依此构建出某些价值体系。文艺作品不妨虚构,不过,打着“以史为鉴”的旗号,还是需要做经得起检验的考据。

原文太长,还是请大家自己看吧。

最后还要说一句,看原文下面的评论还是很有意思的!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河