主题：【讨论】2013 新年关于西西河的几个想法 -- 铁手
共:💬258 🌺1847 🌵30
我觉得一方面人文方面的东西想要杜绝私货比较困难，另一方面私货并不会让整篇文章变得毫无价值。
如果是理科论文，一个小小瑕疵确实能让整篇证明或者结论完全无效。但有关人文的东西并不是这个样子，即便结论完全胡扯，里边的资料和照片却是实实在在的，除非照片是造假。
投草表明对某篇文章里边某些部分有负面看法，这没什么错误。但从建设性的角度讲，一来所有主观看法皆有私货，二来整篇文章所有正面和负面的东西综合起来，难道总和是毫无价值乃至是负面价值吗？如果由我来评分，我觉得虽然有私货，但也不至于全篇价值<0吧。对私货投草，实际上仍然是仅仅因为看法不同而投草，总感觉回到了吵架的老路。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂不太同意。1，就算你你是联合国文件，也得让人家褒贬。2， 8 秦三光 字424 2012-12-26 00:48:31
🙂宝推你，是支持你的第2条 5 唐家山 字492 2012-12-25 20:05:42
🙂求有私货的游记链接。 股市就是搏傻游 字0 2013-03-24 10:51:10
🙂关于私货的问题
🙂你的逻辑好像有些混乱了 25 唐家山 字1149 2012-12-26 02:56:20
🙂对头 3 witten1 字102 2012-12-25 23:21:16
🙂顾教授写的还是很好的，但他的有些政治观点我实在是很不赞成 3 晨池 字226 2012-12-27 06:57:51
🙂我想起来最近旅游卫视在放的一集节目 5 花大熊 字412 2012-12-28 01:02:30