主题：【讨论】2013 新年关于西西河的几个想法 -- 铁手

投草完全可以取消。 投草的目的是什么，正确的使用是邻里监督，公民监督，对不符合论坛规定与原则的帖子尽快曝光，类似举报。但是举报与投草最后都被当成党争的利器，完全失去本来到作用。

如果从体现帖子质量的角度讲，献花已经足够了，投草的作用是把这个衡量体系从单纯的增加变成动态的加减，虽然好，但是草的负面心理作用要两倍于花的正面心里作用，不如不显示花草数量，只显示一个平均后的数值为好。实名只能鼓励个人之间的利益互惠与冲突，參水的结果不利于这个数据做为系统进一步的分析与作用，因此献花投草都不应该实名。除非是脸书那样的个人社交网，完全建立在人与人之间的关系上。但是西西河本质上不是社交网，论坛的本质上个交流与讨论的平台，而社交网的本质上关系，交流与讨论有很大的限制，不如不同的关系之间的话题就不同，谁愿意与家里讨论生意，与同事讨论感情，这里面的区别不可不注意。

另外，既要提高发帖门槛，又不希望鱼目混珠。联合国大会这样的门槛上人为设立的，类似于唱片公司选歌星唱片，门槛不可谓不高，但是损失是有许多身具才艺的人不得其门而入，而唱片公司因为掌握了生杀大权，不可能不出现以次充好的问题，这是音乐分享运动（在中国叫做免费下载运动）反抗唱片公司的思想基础。

在条件具备时，门槛应该是crowdsource的，不是人为设立但由大众的推崇程度自动出现的。互联网的精神原理就在于此，每个人都可以发言，自己开个博客的门槛很低，但是影响力（也就是看得人多少）却不是任何人可以随意获得的，必须付出努力与实力。

西西河的问题许多不过是传统社会结构在论坛这个模式下的重复，根源在于论坛这个模式与人们头脑中的习惯思维。