主题:遏制中国的海上战略 -- 晨枫
美国人想的限制战的定义是不是可以这样理解:我不攻击你的陆地,你也不能攻击我和小兄弟们的陆地。不然我就升级,对你展开海空一体战。
各位大佬都一致认为,如果打散了那帮小兄弟,没有了基地,又不想(不敢?)动用航母的限制战就算失败了。
那好,下面我们就研究研究如何在不攻击陆地的限制下,打散这帮走狗。
1,韩国
这个没问题。只要我们挥一挥手里的北棒槌,它就老实了。
2,日本
这是美国最忠实,最有力的一条狗。对付它第一靠经济战,第二靠经济战,第三还是靠经济战。肥的拖瘦,瘦的拖垮。只要逼着它南来北往的货轮都从台湾以东绕行,不出一年它就要反省了。
3,台湾
它现在的经济命脉全在大陆手里,不用海空军,只要统战部出面就能搞定。
4,越南
如果它敢把金兰湾借给美国,那就再开一轮两山轮战。反正陆军老大哥闲着也是闲着。
5,菲律宾
唯一一个需要硬对付的国家。穷得叮当响,掐不住它的经济命脉。可是,如果美国重返克拉克,就得自己负担一个大型海空军基地的所有费用,还要交地租。我们只要祭出太祖的十六字诀,看美国人能扛多久。
6,其他东盟小国
大家就不要新马泰一周游了。都是些墙头草,只要让它们少赚一点钱,就都受不了了。
所以,这些小国里只有日本和菲律宾需要花力气去对付。对日本是拼经济,对菲律宾是拼军事。
当然,前提是我们自己能拼多久。
- 相关回复 上下关系8
🙂war at sea的潜艇是中国不把战争扩大到周边国家 晨枫 字62 2012-12-20 21:03:22
🙂就来比比拳脚
🙂看起来还是打海空一体战对中国有利 9 小科 字795 2012-12-21 17:59:32
🙂这一招确实比较毒 10 時千峰 字999 2012-12-21 14:36:35
🙂这是宣传策略,不是说给中国听的,而是说给那些小国听的 6 绝对不是白领 字60 2012-12-20 22:15:39
🙂那个war-at-sea策略不就是“无限制潜艇战”? 11 种植园土 字667 2012-12-20 13:08:44