主题：【讨论】2013 新年关于西西河的几个想法 -- 铁手

西西河有人说过了重不在包容，实际上是承认了公平在西西河是有倾向的，这里的网络暴力有明的也有暗的，但至少现在公认的是网络暴力从来没有在西西河被根绝，而且是作为一种台下的“特权”，有倾向性的赋予一部分人的。

这里要弄清楚的是，网络暴力不是问题的根源，事实上清除网络暴力很简单，而且也明文写进西西河规则，但是但暴力成为少数人专用的“特权”时，那么事实上其是被当作“专政”暴力来使用了，在河里游泳的人看来，这只能反映的是管理者的意志，至少看起来是这样。

那么下面的问题就是，为什么会出现这样的现象。从管理者角度讲，使用潜规则赶走“大牛”不符合论坛的利益，也缺乏如此的动机。唯一的解释就是在一部分人发生与“大牛”的对立时，在管理者面临不能兼顾双方利益的时候，如何取舍的两难下，对“大牛”的对立面采取了更宽容的态度，毕竟网上争论言语过激难免，相对“大牛”，其对立面更需要语不惊人死不休，出现网络暴力的几率也更大些。

管理者的倾向，既然不能维持绝对的公平，就要有个对保护对象的价值评估。你这里提到牛人更值得保护的观点，因为他们呕心沥血写帖子，但是牛人的对立面对于论坛的火热场面也贡献良多，他们虽然发帖质量不能比牛人，但是发帖数量，追赶话题的频率，是西西河吸引人眼球的一个重要因素。

这里面有个论坛不同阶段的价值衡量问题，在论坛比较小的时候，高质量的帖子是吸引人来到主因，也需要很长时间才能慢慢积累人气，这个西西河里超过5，6年的人都记得。但是当论坛人气旺，帖子多的时候，更重要的是热点的产生与维持，也许有的话题很无聊，有的人很神奇，但是足以让许多人跟踪参与，这些都让管理者感到牛人的呕心沥血的帖子的价值，比不上那几个花时间在泡论坛的“激情勃发”，既然有激情言语过激就不能太认真，浇灭了他们的激情，论坛的流量就不存在了。

当然，谁都知道激情是最靠不住的，来的快去的也快。如果比喻牛人是农耕民族的话，其对立面们可以说就是游牧民族。牛人是著述立说，属意通过对话培养读者圈；游牧们择草而栖，草吃光了就拔寨起航，哪里人多哪里有他们的身影，重在参与。

这里面的道理不是什么精英与平民的关系，也不是存不存在绝对公平的问题。人在身上没有利益的时候，原则都明白，比如对人不对事啦，比如保护对方说话权利啦，但是当人被利益绑架的时候，被浮躁的人群包围的时候，只有真正建筑在其世界观中的原则才会起作用，即常说的人的本色，本能。比如那句“性格决定格局”的话，人做事最后的结果往往不是机遇，而是自身在复杂情况下的本能决策。