主题：长沙模式 -- 陈经

机会收益和地的利用价值差不多，原来这块地种不了庄稼，自然地租不会有多少。然后地下发现了石油，地租就会一下子涨上去。地还是这块地，利用方式改变造成价值改变。用劳动创造价值论也可以说得通，就是要绕很大一个圈子，先按下不表。

劳动力的机会收益，和一般理解的生产资料不一样，属于劳动生产正反馈的泛生收益。一座正在招工扩建的工厂，即使不被直接招进工厂的劳动力也是能从工厂的扩建中受益的。把城市看成大集团，多样化的工厂，就会得出城市居民身份本身就是有价值的结论。居民身份价值的升值大部分就是体现在城市地租收益上而不是居民本身劳动力的升值上。一个反证明就是，居民会被政治压力，经济压力驱逐出城市的地方，地价地租绝不会高。孙志刚死于捍卫低房价的政治不正确。当然另一个政治不正确是城市居民没有当上把身份价值的升值套现的食利阶级而不满。拆迁就是合法的身份价值套现。当钉子户是不是属于有价值的劳动是值得马列主义专家公开讨论的东西。反正现代资本国家都不认为是，不然早就该出现钉子户一条龙服务业了。极端自由主义是支持钉子户的，不过极端自由主义是哲学的政治延伸，没有极端自由主义经济学，因为极端自由主义是无法自圆其说的。