主题:遏制中国的海上战略 -- 晨枫
关于未来战争的分析,多数人的思维中还是机群对机群,舰队对舰队思路。
未来的实战绝不如此,因为这个战术成本太大,无法承受。如今连伊朗都能俘获美国无人机呢,还不要说美国在攻击对方时都是用几倍于其的兵力,以及还包括其他国际势力给美国的障碍阻力因此带来的商谈、利益妥协。这些都应算在战争成本里面的。
至于中国对日本如果常规作战,更是得不偿失。难道一直走装备打完在建的路子?
对三大国而言,成本最小的战争就是核战争。用那些即将报废的东西给自己带来利益。而常规武器只是应对临时冲突和将来到世界上维护自己利益的打手罢了。
现在最想打仗的是美国,其次俄罗斯,第三中国。战争不仅获取利润还会顺势推动国内的变革。
而三大国之间的关系在整体战争成本中那一块,是以增加防御成本为主的。这篇文章说的就是这点。
一见提到核战争,许多人想到的就是世界末日,地球的灾难。他们想太多了。应该说对小国而言是末日或灾难,但对大国,战争之后是一个新的开始。
地球是能够经受核弹折腾的。
而对资本和政权,他们已经厌倦了跟贪婪放纵的人们去周旋。
- 相关回复 上下关系8
🙂赞成,类似于兵棋推演 桥上 字0 2012-12-19 05:44:52
🙂还有一点,把战术当战略研究,和当年的小日本一样。 绝对不是白领 字0 2012-12-18 23:56:46
🙂伊朗 3 舞动人生 字229 2012-12-18 19:01:13
🙂全文一个重要着眼点:战争成本。
🙂天安舰爆胎自沉后 3 夏至欧锦 字420 2012-12-19 22:22:36
🙂问题是美国可以单向开始战争,就是没有单向停止战争的选择 8 三力思 字388 2012-12-18 10:05:32
🙂但更重要的一点是是否承受得起以及长期成本。 licheng 字289 2012-12-18 10:03:44
🙂只能简单解说了, 10 大井故事 字2034 2012-12-19 04:59:54