主题：【原创】读《史记》卫将军骠骑列传笔记 -- 2313234454dfsd

其实谁都会充分考虑利弊，西方自罗马以后竞争格局越来越小，考虑的时间段也更短。好比下棋只考虑一到两步的变化。而中国自战国起就是总体战格局，竞争极其充分，参与博弈方均会考虑三四步乃至五六步以后的变化。这其实才是儒家最终在中国胜出的关键，可以说清以前的儒家始终是变革最剧烈的学派，他代表了兼容性最强，最先进的统治思维。

反观西方，基督教在罗马崩溃后就走向了限制民智，甚至连贵族精英的智力也在限制之列，这就走向了“比烂”。于是东西方开始一个做加法一个做减法。只是风水轮流转，儒家自清后开始玩减法，西方则经过文艺复兴重新拾起加法。

李鸿章所说的3000年未有的大变局主要是针对儒家而言。因为西方人压跟不需要儒家来帮忙治理，他们有机器，不需要太多人。因此这和李自成，皇太极乃至忽必烈都完全不同，西方人要的选项只有两个:亡国灭种or永世为奴。

只是西方的加法并没有持续太久，当民主和普世充斥世界，反智愚民的减法又成了主流。河东又在向中国招手了，那么我们准备好了吗？