主题：【邪恶找打贴】老人干政与民主 -- 鳕鱼邪恶

看来你在河里的粉丝不少啊，这么个强辞夺理的帖子，也能得那么多花，可见要群众一下子就能明辨是非是不容易的。好吧，今天有点空，向你笔战请教一下。

你这篇对我前贴回复的文章，虽然显得气势汹汹，其实是有问题的，因为我只说了你会打着红旗反红旗，并没有扯到人民和革命，当然我也承认在以前的贴子里可能扯到过。所以，你的第一个问题是：靶子立错了或者起码是立得不准确。

其次，你对我的指控很明显是有问题的。你如何见我：“动不动声嘶力竭撕心裂肺地吹捧那群道德败坏的“老一辈无产阶级革命家”的革命”的？我支持近平同志，并不代表我支持所有的太子、小姐们，比如我就不支持邓家的子弟、叶家的子弟、万家的子弟还有他们的小弟秦晓之流。说太子党祸国殃民了，你搞错了吧？近十年可是你口里的平民子弟当道啊！

你的第三个问题是：你基本上是一个片面的教条主义者或者起码有严重的教条主义倾向。看起来你也尊崇主席，但你恰恰是在用表面上的尊崇行歪曲阉割之实，我党的政策一向是“有出身，不唯出身”论，在你貌似革命的面貌底下，你其实还是坚持的血统论那一套，不过你和当年的联动掉了个个，他们坚持的是老子英雄儿好汉，你坚持的是老子平民儿好汉，你们的共同之处是都不许另外一些人革命！把他们入了另册！

主席呼吁造反，是造压迫的反，谁压迫我们我就造谁的反，不管他头上戴着太子还是平民的招牌！

当年的那些走资派难道不是绝大部分平民出身？他们后来不是变了走资派？出身就那么靠得住吗？

同样，当年的主席，大约是富农家庭出身；总理，是破落的文人家庭出身；壮烈牺牲的彭湃，是大地主出身；TG党内这样的人很多，他们都背叛了他们出身的那个阶级，成为了最坚定的革命者，他们的坚定程度，常常超过了那些你口中的平民子弟。TG早期的重要领导人之一向忠发，最符合你教条主义式的根正苗红定义，结果如何呢？一被抓就叛变。总理说他的操守还不如一个妓女！出身，靠得住吗！

我支持近平同志，是支持他共富的理念，支持他抑制社会两极分化的理念，而不是因为他是什么太子党！同理，我反对狐瘟，也不关他们出身的事，完全是因为他们没有把绝大多数老百姓的利益放在首位！

佛家讲看破，没经过看破是不容易的。譬如一个小和尚，没经过男女之事，你说他能看破这个淫字，我就不大信，给他两个如花似玉的美女，指不定如何呢！相反，经过了，说看破，那就可能真的看破了，像当年的弘一法师，前半生风流倜傥，一旦遁入空门，那就真是看破一切了。

从这个意义上说，平民和太子们相比，在经历的考验和诱惑上是不可同日而语的。太子们说看破权钱的诱惑，那是真看破，因为经历过；平民说看破，其实和小和尚说看破淫字一样，是没有经过考验而难免不坚定的。

老E你有一种可能，是一个偏激、片面的教条主义者，如同那个未经世事的小和尚；还有另一种可能，你自己是明白的，不过你想忽悠别人。

在第一种情况，你是幼稚；在第二种情况，你是骗子，老E，你难道两种都不是？