主题：【原创】从王副总理热荐某书推测换马甲可能不远了 -- 隐字术

我没太明白你发问中所用词语的定义，不好说是变好还是变坏。

首先，我把材料及相关概念做个定义。

材料：一个人类社会组织中的被治理人群。

制度：用于管理被治理人群，

制度执行者：来源于被治理人群，

环境：被治理人群在特定的”制度+制度执行“这两个因素影响之下而体现出来的生活方式。

要理清被治理人群、制度、制度执行者、环境这几个因素之间的相互影响，这个不容易。

但通过定义与排除法，可以明显的看出，被治理人群是一切问题的根源所在，

没有被治理人群，就不会有用于管理被治理人群的制度，更不会有执度执行者，

更不会有随之而来的“因制度的执行而带来的问题（现实中的90%的问题都是制度执行的问题）”。

然后，如果你认同以上的定义，那么我们来针对你的提问做一个推断：

1949年的制度，与2012年的制度，都是用于进行社会管理的，只有量的变化，没有质的变化。

而1949年的制度执行力，与2012年的制度执行力，则是质的变化。

据此，可以推断出，制度执行的材料----人，也就是制度执行者，发生了质的变化。

同样的，可以推断出，制度执行者的来源----被治理人群，发生了质的变化。

最后，基于以上我基于现有信息所做的推断，我只知道问题的根源，就在于“材料”。

“被治理人群”材料发生质的变化，用你的标准来看，不知道是变“好”了，还是变“坏”了？