主题：【原创】读《史记》卫将军骠骑列传笔记 -- 2313234454dfsd
共:💬369 🌺3794 🌵221
武帝的胜利，是国力的胜利，而不是战略的胜利。如果和隋文帝打击突厥相比，这种观点就显得更是正确。
但是这种观点还是会给人以事后诸葛亮的感觉。武帝打击匈奴的方案应该是当时的统治阶层群策群力的结果，这样说相当于说他们全是白痴，可能么？未免有点自以为是了。既然能想到联合大月氏去一块打匈奴，其他的方法应该是也想了一些，想必是条件不具备，所以只能硬来。
打仗本来就是杀人一千自损八百，何况是打匈奴这样强悍的国家。国策的倾斜养出一批利益集团来是非常正常的事情，全说是武帝一个人的错未免有些过分了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂武帝登基，和毛主席时，不可同日而语。 2 2313234454dfsd 字128 2012-11-17 21:17:06
🙂死缠乱打尚可商榷，拒绝和亲有什么不对呢？ 4 夜月空山 字324 2012-11-30 22:18:16
🙂经过漠北之战后的和亲和之前有着本质不同。 2 2313234454dfsd 字196 2012-12-01 06:07:02
🙂这个也是吕思勉先生的看法
🙂能把国力的优势转化为胜势，就是水平 飒勒青 字56 2013-01-08 09:47:19
🙂战略本来就包括了国力在内，说谋略也许更好点 1 大散人 字195 2012-11-22 03:15:09
🙂也不能否认武帝对军事理论的革新。 3 2313234454dfsd 字430 2012-11-20 21:00:08
🙂呵呵，老刘家真悲催 7 江南水 字78 2012-11-20 14:08:59