主题：接班随感 -- hehehahee

我没看过黄仁宇本人的文字。不过从你的转述上来看，逻辑是这样的：

制度设计完全割裂---》阶级固化---》政治，经济利益不断失衡---》形成周期律。其中关键的一点就是“阶级固化”，后面的利益不断失衡其实是前者的同意重复。那么从西方社会来看，西方也同样存在“阶级固化”，其程度不比中国轻，可西方并没有出现周期律呀？

我不赞同黄仁宇的观点，因为我认为只要一个体系是封闭的，那么无论如何去设计制度，它内部一定会不断积累导致体系崩溃的因素。而黄仁宇的话里隐含着“存在一种可以避免一个封闭体系崩溃的制度”这个前提。而我不认同这个前提。

不管是不是有什么“阶级固化”，只要能把这种不利因素转嫁出去，就不会发生周期律。如果对比中国和西方，那么双方都存在“阶级固化”，甚至中国由于科举制度还固化得轻微一些，而西方则有贵族/奴隶的传统。但是双方的不同在于西方奴役别的民族转嫁危机，而中国则没有去这么做。

• 关于周期律和中西对比我的一种观点