主题：【转载】十八大报告全文 -- 真理

农民最好的时代，是刚刚实行联产承包的时代，农产品价格高涨，农村率先出现万元户（对比城市普通职工200元/月收入）的时代，而不是现在。农民靠收入来证明自己的幸福，要比D中央靠免农业税和不痛不痒的养老、医疗保险来证明农民幸福靠谱的多（这并不意味着农民不需要这些保障）。农村的免税政策是否因为征税成本过高的问题不提，就农民目前的医疗和养老保险而言，这就是个零和博弈的游戏，对于从未有过养老金积累的农民而言，钱是从哪里来？来源是否恰当？对于现行农村医疗、养老的补贴运行模式，从现金流的角度上去看可否为继？不客气的说，俺觉着很难。

现在多数地区农村生活水平的提高，完全是因为一部分劳动力人口进入到工业及服务业之后带来的，农村和农业的真正问题被掩盖着，并没有人正视或试图解决这个问题。靠补贴来支撑的那种日本韩国农业模式，在农业人口占大多数的中国能否持续。

城市以及城市人口可支配收入的提高，是在这十年里发生的，但是跟这十年的掌舵人有什么关系，则很难说。俺一直认为这要归功于加入世贸所带来的变化。这十年在一个已经预订好的惯性轨道上加速前行罢了，动力和前行的理由，都是在那一刻就已经决定好的，只要这十年不走“歪路”不刹车，那么谁来掌舵区别都不大。相反，自2005年郎顾之争以后，经济发展的意识形态开始趋于保守专。制，垄断加剧。民营经济领域的百花凋敝，国进民退。对经济衰退的过度反应导致了一次前所未有的通货膨胀，增发的货币稀释完P民存款后一股脑的滚回到垄断利益阶层的口袋里。

这里有不少人愿意用汽车进入家庭举例子来证明这届ZF的英明尾大，不知道他们是真的糊涂还是为了讴歌谁。10年前为什么没有进入家庭？收入只是一方面的原因，技术的进步导致生成效率的提高、导致汽车价格的下降、产能扩大导致供应的充分程度，才会决定在哪个时间点上开始进入家庭。如果用汽车就这么好举例子的话，那么80年代初的21寸的CRT彩电3K一台供不应求，现在32寸的液晶2K一台少有人问，是不是能从彩电的角度上看出来80年代初期比现在更好呢？

如果是民营干企业的，你会发现这十年民营企业生态环境的恶化。地皮、人力、能源、原材料的涨幅超过了多数人的预期，商品流通领域发育畸形。政府导向的基础建设领域投资引领了大多数民营企业的生存方向，也造成了权力赎买的常态化、扩大化。TC特色的SHZY市场经济，从十几年前的对自由市场经济的模仿，在YD大手笔的引领下彻底进化成了分赃经济。基于"分赃"链条的利益交换成为标准经济行为。无论是超市的理货员还是大国企的董事长，灰色收入成为常态收入，也成为潜规则下的炫耀资本。利益被层层剥削的企业通过降低产品质量的方式保证生存。。。当然，如果你是国企或是在体制之内，以上观感可以反过来。